拿玉通战斗壮胆，菲前大使发文喊话：别因为军力第二就轻视菲律宾

中国驻菲律宾大使井泉此前表态，阐明中国坚持和平解决争端的立场。这番表态却引来菲律宾前驻巴基斯坦大使杰米·扬宝的撰文反驳，文章刊登于10月31日的《马尼拉时报》。

扬宝在文中提出，即便中国军力规模位居世界第二，也不该轻视菲律宾，理由是菲美一旦联手，力量不容小觑，还将现状归因于《美菲共同防御条约》带来的威慑。

为了佐证自身观点，扬宝搬出了抗美援朝中的玉通战斗，还附上一段广为流传的不实传言。他称900名菲军对阵4万名志愿军，成功解救被围美军，自身仅付出15人的伤亡；

同时声称麦克阿瑟战后评价，给他几名菲律宾士兵，就足以征服世界。这套说法在菲律宾民间流传已久，但对照各方战史记录，多处核心信息都与事实严重背离。

玉通战斗发生在1951年4月22日至23日，属于抗美援朝第五次战役初期的一场战术接触战。参战的菲律宾第10营战斗队约900人，配属美军第3步兵师，侧翼还有土耳其旅等联合国军部队协同防守，并非孤军作战。

与之交手的是志愿军团级单位，根本不存在4万志愿军围攻一支菲军营级部队的情况，兵力数字属于后期不断夸大的结果。按照中方战史记载，此战志愿军顺利突破菲军阵地，合计歼灭菲军335人、俘虏3人。而菲方版本的低伤亡记录，只是其单方面宣传口径。

这个“900人击退四万志愿军”的说法，最早在2017年由菲退伍军人机构发布纪念材料时出现，2018年当地媒体进一步放大数字，慢慢演变成如今网络上流传的完整故事版本。

那句麦克阿瑟的评价，更是时间线错位的典型谣言。玉通战斗打响前11天，麦克阿瑟已经被杜鲁门解除职务，根本没有机会亲临战场，更不可能在战后发表相关感慨。溯源来看，类似的原话雏形来自二战时期，原本是“给我一万菲律宾士兵”，经过多年传播不断简化，到这篇文章里已经缩水成“几名菲律宾士兵”，版本混乱，没有可靠原始文献支撑。

扬宝还在文章里提出一个奇怪逻辑：菲律宾才是爱好和平的一方，即便南海出现摩擦，马尼拉也没有启动美菲共同防御条约。事实上，不启动条约，更多是基于现实利弊权衡，并不等同于克制。拿一段经过篡改的历史来当作外交博弈的筹码，更像是面向国内舆论的造势，很难在国际层面形成有力支撑。

我们需要分清，中国强调热爱和平，从来不是缺乏维护自身主权的能力，而是大国基于地区稳定做出的理性选择。南海问题的矛盾根源，在于菲方持续在争议海域制造事端。依靠加工历史神话给自己壮声势，无法改变客观实力对比，也无助于争端回到谈判协商的轨道上来。

历史应当是冷静的参照，而不是用来制造对抗情绪的工具。一段小规模的战场接触，被不断添油加醋包装成民族军事神话，本身就值得警惕。对于菲律宾而言，想要妥善处理南海分歧，依靠的是理性务实的外交沟通，而不是拿失真的旧故事放出强硬言辞，最终只会误判局势。