毕业前夕被指“入学造假”：UKM逾百名中国留学生的文凭，卡在了一封举报信上

2026年10月8日，雪兰莪加影警区总部。三十多名中国留学生走进大门报案，其中一些人是从中国专程飞回来的。第二天，他们赶到马来西亚国立大学（UKM），要求校方给一个说法。随行的一封求助信，递交到了中国驻马来西亚大使馆。

他们的诉求很简单：我们已经读完了，文凭在哪？

一年课程读完，系统先“锁”了

受影响的学生分两批，2025年3月和10月入学，就读UKM商学院为期一年的工商管理硕士（MBA）课程。课程修完，按计划应该进入毕业流程。

但2026年3月，学生们登录校内系统查询成绩时，发现账号已经被封死。多次发邮件给校方，没有回复。直到7月，校方才陆续发出通知：你们的入学英语资格证书，涉嫌造假。

校方同时要求他们签署一份承认入学文件存疑的通知书。大部分学生拒绝签字。“如果我们入学文件有问题，校方当初为什么录取我们？”一名受访女生的反问，登上了《星洲日报》的封面报道。

举报引发的“全面审查”

UKM在10月27日通过文告证实了这件事，并给出了审查的起点：一封举报信。一名被开除的学生向校方举报，称部分国际学生入学时提交了虚假的英语证书。商学院随即启动审查，范围覆盖2024/2025学年第二学期和2025/2026学年第一学期入学的所有国际学生。

审查手段不可谓不彻底：校方将材料与雅思、托福、剑桥领思等考试机构直接核实，对以“英语授课”资格入学的个案，发函到学生原本毕业的大学逐一查证。

从学术诚信的角度看，这套动作是成立的。如果确有造假，学校有责任查清。 财新的报道也提供了一个参照：香港高校曾发现内地留学生使用虚假英语成绩，造假者不仅被取消学位，还可能承担刑事责任。学术诚信的底线，在任何地方都不应该被突破。

问题不在于“该不该查”，在于“怎么查”和“查出来之后怎么办” 。

自证的门槛，比入学时更高

UKM给出的补救方案是参加校方主办的“高等教育英语测试”（HEET），达到8分（相当于雅思6.0），且其他学业条件合格，教务委员会将重新审议毕业资格。未达标者可以重考，或提交雅思、托福成绩替代。

但受影响学生的不满是具体的。一名学生向《星洲日报》表示，自己当初的剑桥领思成绩是独立考出来的，全勤上课，作业达标，仅仅因为和涉嫌造假的个案属于“同一批入学”，就被一刀切地要求重考。他试图找官方机构开具证明，得到的答复是必须有学校出面才能启动调查；想直接重考，又被告知系统关闭，要等到明年1月才能报名。

校方在10月12日才安排线上会议讨论替代方案，而提出的HEET门槛“远高于他们先前的入学英语要求”。对于已经完成学业、等着拿文凭找工作或继续升学的学生来说，这意味着毕业时间被无限期推迟，经济成本和心理成本都在累积。

这起风波的核心，不是“造假该不该罚”。如果有学生确实伪造了英语成绩，取消资格、追究责任，没有任何问题。

真正的问题在于程序。一封举报信触发的全面追溯，让每一个被卷入的学生都承担了“自证清白”的成本，而校方在录取环节的审核责任，被轻轻地放在了一边。 学生们的质问是朴素的：如果材料有问题，为什么一年前能通过审核？如果现在要查，为什么不能针对具体个案，而是让整批人一起重考？

UKM说审查是为了“维护大学证书的完整性及公信力”。这个目标值得尊重。但公信力的维护，不应该以牺牲程序公平为代价。当一所大学用“一刀切”的方式处理疑似个案时，它维护的是制度的威严，透支的却是那些可能完全无辜的学生的信任。 而这份信任，恰恰是国际教育赖以运转的、比任何一张英语成绩单都更脆弱的东西。