华盛顿邮报｜五角大楼的“形象部长”：为什么皮特·赫格塞斯必须走人？

这位国防部长完全应该被弹劾或解职。

在唐纳德·特朗普总统第二任期伊始，围绕谁会成为这个历史上最糟糕内阁中最差的人选，曾展开过一场激烈讨论。是国土安全部长克里斯蒂·L·诺姆？司法部长帕姆·邦迪？卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪？国家情报总监图尔西·加巴德？还是国防部长皮特·赫格塞斯？这场角逐势均力敌，但我已经看够了。我在此断言：皮特·赫格塞斯是特朗普任命中危害最大的一位。

赫格塞斯只擅长一件事，而且仅此一件事：在五角大楼巩固权力。他不仅排挤了陆军部长丹·德里斯科尔等竞争对手，还设法在以脾气反复无常著称的特朗普面前保住了自己的地位。赫格塞特至今仍在位，而诺姆、邦迪和加巴德却已离职。当然，赫格塞斯身为男性也对他有所助益；毕竟，特朗普在解雇女性时往往更加果断。

为了保住职位，赫格塞斯发动了类似奎格式的“猎杀行动”，试图封堵那些有损其形象的泄密事件；他甚至——这是有史以来头一遭——下令对数十名高级军官进行测谎。他还不断发布自己与官兵一起锻炼的视频——仿佛他的工作就是当一名私人教练。他深知，在这个政府里，形象比实质更重要。因此，他自称“战争部长”，因为他觉得这听起来比他的实际头衔更酷。

但现实正逐渐追上赫格塞斯。华盛顿有传言称，他可能在中期选举后被解职。伊朗战争已演变成一场惨败，而特朗普正需要一个替罪羊，因为他绝不会自己承担任何责任。有传言称，共和党参议员玛莎·布莱克本——她很可能在本周当选田纳西州州长——可能会任命赫格塞斯接替她的参议员席位。

如果情况未如预期，众议员托马斯·马西（共和党，肯塔基州）计划再次提出一项弹劾赫格塞斯的决议案；他表示，该决议案很有可能获得足够的共和党票数，从而在众议院获得通过。当他在9月首次提出该决议时，众议院议长迈克·约翰逊（共和党-路易斯安那州）为了避免冒着进行表决的风险，提前休会。

民主党人虽然不愿第三次弹劾特朗普，但更愿意对赫格塞斯采取行动。“我们成为多数党后要做的第一件事，就是把皮特·赫格塞斯赶出华盛顿，”众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（民主党-纽约州）上个月表示。

当然，参议院仍不太可能有67名参议员投票支持定罪，但如果说有人值得被弹劾，那非赫格塞斯莫属。马西决议中的八项弹劾条款仅是冰山一角。

第1、2、3和8条指控赫格塞斯在也门和伊朗发动了未经国会授权的战争。第4条指控他“无视旨在减少平民伤亡的法律”：该条将赫格塞斯对“愚蠢的交战规则”的蔑视，与一起涉嫌由美国发动的巡航导弹袭击联系起来——伊朗官员称该袭击造成100多名学童死亡。

第5条指控赫格塞斯犯有“法外处决”罪：美国对涉嫌运毒船只的空袭已造成至少240名非战斗人员死亡。第6条指控赫格塞斯“压制言论自由”，理由是他曾试图起诉亚利桑那州民主党参议员马克·凯利，因后者警告官兵不要服从非法命令；而第7条则指控他“绑架外国主权领导人”——即委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。

对于针对马杜罗的行动，我持异议，该行动与1990年乔治·H·W·布什总统逮捕巴拿马领导人曼努埃尔·安东尼奥·诺列加一样合法。但还有许多其他指控可以加入弹劾决议中。

五角大楼监察长去年12月得出结论称，正如《华盛顿邮报》所报道的那样，“赫格塞斯违反了安全规程，通过在非机密通讯应用Signal上使用个人设备分享敏感作战细节，危及了美军官兵及作战目标。” 这位按惯例应保持无党派立场的国防部长，还可能因替共和党候选人助选而违反了《哈奇法案》。

请记住，构成弹劾理由的“重罪和轻罪”并不一定非得是实际犯罪行为。重大失误也符合这一标准，而赫格塞斯犯下的此类错误实在太多。

特朗普今年3月曾表示，赫格塞斯是“第一个站出来”支持攻击伊朗的人，然而美军既没有为伊朗对中东基地的无人机和导弹袭击做好准备，也没有为伊朗试图封锁霍尔木兹海峡做好准备。如今，美军弹药严重短缺，危及美国在全球的利益及其盟友。这都要归咎于赫格塞斯。

或许赫格塞斯最危险、最破坏稳定的举措，就是他大规模解雇备受尊敬的军官。在他任内，至少有26名将军和海军上将离职，另有至少45名军官的晋升被搁置，其中超过半数是女性或非裔。就在上周，他解除了陆军中将布雷特·西尔维娅的职务，使他成为一年内第二位被替换的联合参谋部计划主任。

通常情况下，赫格塞斯不会解释解雇任何人的原因，但在西尔维娅一案中，国防部长的助手们泄露了指控，称西尔维娅向记者泄露了机密信息。没错，赫格塞斯的办公室正在就“泄密”事件进行泄密。

西尔维娅理应享有无罪推定，但赫格塞斯及其爪牙却理应被推定为虚伪且心怀恶意。此前，赫格塞斯曾以“泄密”指控为由解雇了三名高级助手。其中无人被指控犯有任何罪行，其中一人随后还被国家情报总监办公室聘用。

在赫格塞斯对武装部队造成更多损害之前，他完全应该被解雇或弹劾。他已经造成的损害，需要数年时间才能修复。

————————————————————

本文出处：https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/11/02/hegseth-deserves-be-impeached-or-fired/