广州上海的空间定价，正在从“位置说了算”变成“用的人说了算”

广州和上海的核心商圈里，一批新商场、新写字楼正在集中入市，但租金没有跟着供应量往上走，反而在往下调。

戴德梁行数据显示，2026年第三季度广州优质购物中心空置率环比上升0.6个百分点至9.9%，最优层租金降至每月每平方米617.7元，环比下降0.8%。世邦魏理仕口径下，同期上海购物中心空置率环比上升0.7个百分点至9.9%，首层平均租金降至每天每平方米31.8元，环比下降0.7%。供应在放量，价格在松动。这不是某一个房东的让利，而是租铺子、租办公室、租房子的人，正在用另一套算法重新给城市空间定价。

先看最贴近普通人的一层：租房。

中指研究院监测显示，2026年9月一线城市普通住宅平均租金环比下跌0.03%，结束了此前连续六个月的上涨。跌幅在统计上很小，但城市内部的分化比城市之间更大：上海、深圳租金环比继续上涨，北京、广州则在8月转跌后跌幅进一步扩大。

分化的关键不在城市，在房子本身的位置和类型。有产业、有地铁、通勤时间可控的房源，租客愿意为它买单；远郊、缺配套的老房子，即使降价也不容易出手。58安居客研究院2026年8月发布的毕业生调查显示，87.3%的受访者把租金、通勤、居住条件纳入求职决策，其中27.6%视其为决定性因素。年轻人的账本变成了：每个月省下的几百块房租，如果对应的是每天多花一小时通勤，这笔交换未必划算；反过来，多付一点租金换回的时间，能不能在收入或生活质量上找补回来，才是真正在算的账。

这层逻辑往上走一层，就是商场。

商场也在面对同一类问题：供应多了，商家和消费者都开始算“这地方值不值这个价”。广州第三季度单季新增零售供应约55.4万平方米，创下2012年以来单季供应新高，全市优质购物中心存量升至688.6万平方米。集中入市带来招商压力，部分业主的选择是“以价换量”，用更灵活的租金条件保住出租率。

商家的算法比租客更直接：每天营业额减去租金、人工、水电、装修摊销，剩下来的才是利润。当租金降到某个临界点以下，原本算不过账的店才可能开出来；当租金咬住不放，哪怕铺位在繁华地段，品牌也会选择退出或延迟开店。空置率和租金同时承压，说明的不是“商场没人逛了”，而是“用高租金覆盖低效率铺位的模式，在更多项目上走不通了”。

消费结构的变化也在印证这一点。世邦魏理仕报告显示，2026年第三季度上海购物中心新开及待开店铺需求中，零售业态占49.7%，其中服饰品类以21%居首，潮流服饰和设计师品牌扩张活跃；餐饮需求占45%，位列第二，新式茶饮、中式正餐和亚洲料理持续拓店。能带来客流、能让人坐下来、能形成重复到访的业态，在租金谈判桌上更有分量。

再往上一层，是企业租办公室。

世邦魏理仕数据显示，上海2026年第三季度写字楼空置率环比回落0.1个百分点至24.4%，是2025年以来首次环比下降，但全市租金报价仍环比下降0.6%至每月每平方米235.4元，有效租金降至156.5元。戴德梁行口径下，广州甲级写字楼同期空置率22.4%，平均租金降至每月每平方米108.4元，环比下跌3.1%，业主延续降价策略刺激搬迁需求。两家机构对广州空置率的统计存在差异，仲量联行口径为23.5%，但租金继续下行的方向一致。

企业重新选办公地点时，算的不再是“市中心地标”的面子账。员工通勤半径、人均办公面积、租金对应的实际使用效率，被放到更前面。世邦魏理仕的监测显示，上海办公楼新设立及扩租需求在第三季度保持活跃，工业品制造业、TMT和金融是主要需求来源，机器人产业链相关企业的扩张在部分板块形成集中去化。不是所有企业都在收缩，但扩张的方式变了：更小的面积、更灵活的租约、更看重产业生态和人才通勤，而不是单纯为地段的溢价付费。

这三个场景放在一起，指向的是同一件事：广州和上海的空间定价，正在从“位置说了算”转向“用的人说了算”。租房的人在算通勤与租金的交换比，商家在算流水与租金的覆盖比，企业在算效率与地段的匹配比。当供给不再稀缺，定价权就从持有空间的一方，部分转移到使用空间的一方。

这种变化会不会蔓延到其他城市，不取决于广州上海本身。它需要两个条件同时出现：一是供应端确实放量，租户和商家有得选；二是需求端的算账能力足够强，人们愿意为效率付费，但不愿意为地段本身支付不产生回报的溢价。各城市的产业密度、人口流向和保障性租赁住房的供给节奏不同，广州上海的局部变化不能直接套用过去。

账本逻辑一旦开始运转，最先调整的从来不是价格本身，而是人们判断“值不值”的那把尺子。

申明：本文仅为观点与信息梳理，不构成任何立场与事实性、投资性等参考、建议。如有侵权或其他问题，请联系下架删除。