假学者陈浩垚，胆子真大！

近日，多名网友曝光“假学者持AI生成论文混迹高校学术论坛”引发热议。

据九派新闻报道，自称郑州大学讲师的陈浩垚、大同大学讲师的徐旭，经校方核查均为虚假身份。两人依靠疑似AI批量生成的低质论文，跨多所高校、多个学科报名参会、上台发言，全程畅通无阻。相关高校已取消其参会及发言资格。

被曝光的高校学术论坛会议日程

“查无此人”的假学者，冒用身份、凭借AI生成论文，频繁亮相高校学术论坛，再次暴露当下学术论坛的弊病。舆论质疑，当前高校学术论坛存在参会身份审核缺位、会议论文评审虚化、办会标准宽松等漏洞，让虚假学术行为有机可乘。

深究根源，问题不在于个别造假者投机取巧，而在于当下高校学术论坛泛滥化、考核指标功利化。

如今，一些高校、二级学院、科研课题组，将举办学术论坛、承办学术会议纳入硬性考核指标；部分纵向、横向课题，直接以组织一场学术论坛的方式，敷衍完成课题研究任务。

这就导致大量学术论坛沦为“任务式办会”，数量泛滥、质量滑坡、滥竽充数。这也是主办方主动放松身份审核、弱化论文质量把关的根本原因。

长期以来，各类“注水论坛”“形式会议”备受诟病。不少学术论坛，缺乏实质学术价值。会议流程高度模板化，仅靠邀请少量专家站台、拼凑参会人员撑场面，开幕式结束后便无实质研讨交流，流于形式、空有其表。

更有部分学校为堆砌国际化办学指标，刻意包装学术论坛规格，制造“国际学术交流”的虚假繁荣，背离学术论坛的设立初衷。

2023年，多部门联合印发专门通知，明确要求各类学术论坛名实相符，注重质量和实效，严控浮夸冠名、虚假包装，压实主办方主体审核责任，严管山寨论坛、注水论坛、形式主义论坛。这为高校学术论坛划定了清晰的合规底线。

当前各地高校倡导办学“过紧日子”，严格压缩会议经费、严控无效开支，但经费节流只是表层治理。治理学术论坛乱象，必须从源头杜绝“为办会而办会”。

造假者能够一路畅通无阻，核心症结在于主办方的畸形办会心态。部分论坛甚至依靠收取会务费增收，自然乐见人员报名、不愿严格审核筛查。这种重形式、轻内涵的办会模式，必然滋生学术乱象，此次假冒事件便是深刻警示。

当然，不能因个别造假乱象，就否定正规学术论坛的价值，要反对的是注水论坛、山寨论坛等偏离初衷的假论坛，要整治的是泛滥化、形式化、空心化的注水论坛。

当虚假身份、AI垃圾论文、无资质人员可以在多所高校正规学术论坛通行无阻，说明部分高校学术论坛已虚有其表、丧失学术内核。这是高校学术治理需要正视、亟待整改的核心问题。

撰稿/赵亦安 编辑/柯锐 校对/刘军