为何北伐难如登天，南下却势如破竹？藏在中国地理的千年战争密码

北伐并不是难如登天，南下也不一定势如破竹，反例很多。

就算有北伐难如登天的例子，原因也不是因为从南往北打，而是其它；同样的道理，就算有南下势如破竹的例子，原因同样不是从北往南打，而是其它原因，不是一个地理原因就能解释所有的输赢。

刘邦统一天下是不是先北伐，后东征，刘邦从汉中出发，往北越过秦岭，打进汉中，再从汉中向东进入中原，最终击败项羽统一天下，这里面就有北伐存在吧，刘邦是不是赢了，这跟地理没有关系吧。

刘邦能北伐成功，有很多原因，主要原因有：

1、天下局势有利于统一，处于诸侯争霸的混乱期，刘邦面对的敌人不是统一的政权，而是一盘散沙似的混乱局面；

2、刘邦得民心，项羽不得民心，还杀了义帝；

3、三秦王的根基被项羽清除了，新安坑杀了几十万三秦王手下的降卒，关中百姓对三秦王恨之入骨。

4、刘邦有稳定的大后方（巴蜀+关中），能足兵足粮。

跟地理没有关系，当时也没有传统意义的南船北马。

再说三国时期的蜀汉北伐，诸葛亮五次北伐，姜维前后十一次北伐，但建树都不多，无法成功，原因主要有：

1、实力差距太大；蜀汉实力不及曹魏的五分之一，无论是人口、军队、人才、城池、经济，蜀汉全面落后，差得太多。

2、天下局势不利；蜀汉面对的敌人是统一的曹魏政权，上有明君，下有贤臣，兵多将广，不是一个面临灭亡的腐朽政权，而是一个有生机的新生政权，而且占据中原政治中心，无论是正统性，还是民心所向，都是曹魏占绝对优势。

3、南北差异；中国经济中心是从南北朝时期开始南移的，直到南宋时期，南方经济才超过北方，在南宋之前，南方经济一直不如北方，打仗钱粮优先，打的就是经济能力，这也是南北差异。

4、补给跟不上；诸葛亮北伐，每次都是粮食没了退兵，说白了就是补给问题，蜀汉不是没粮食，是把粮食从成都汉中运到前线特别难，要翻越李白笔下的难以上青天的秦岭，在古代那种技术条件，特别难。

祖逖、桓温、刘裕北伐几乎都是失败，原因很多，补给、后勤、后方政治稳定、实力都有原因，不是单纯的地理原因。

刘裕是最可惜的，都打下长安了，结果坐镇后方的大将刘穆之去世，后方政治不稳定，导致刘裕没法继续扩大战果选择回去，而把长安让给一个12岁的孩子来守，边上强敌环伺，都在寻找机会打长安，一系列原因叠加，导致北伐成果失去。

北伐成功最有名的是朱元璋，原因同样很多，最主要的原因就是元朝廷内部分裂，内讧严重，统治腐败，各种义军崛起，朱元璋战略正确，先积蓄实力，再以南京为基地北伐，先取山东、河南、关中，再攻北京，保证北伐军队的两翼安全，就是保证补给通畅，最终才能成功的。

朱元璋北伐是自己坐镇后方，让徐达、常遇春这些大将领兵北伐，后方稳定是北伐成功的基础，朱元璋没有刘裕的烦恼。

北方政权南征，大多数时候成功，也有失败的。

比如曹操南征，被长江天险挡住，舍弃自己擅长的骑兵，跟孙权、刘邦打水战，自然会失败。

最著名的南征失败莫过于前秦符坚的淝水之战了，前秦在淝水之战前已经统一了整个北方，实力可谓极其强大，前秦政权骑兵也特别强，汇集了北方民族的大多数骑兵，但这次南征却失败了，而仅仅因为这一次失败，导致前秦整个政权崩溃，这是战争失败的连锁反应。

淝水之战前秦失败的主要原因是内部不稳定，靠武力征服了各个民族政权，比如鲜卑慕容、羌人姚苌等，在武力的威胁之下，这些人臣服，但凝聚力并不强，并不是真心归降，而是顺应形势，一旦形势有变，这些人立马投降，后来符坚就死在这些人手中。

这次战争的时机选择也不对，很像曹操南征一样，刚统一北方，人心未稳，而南方的东晋政权正处于没有内乱的稳定期，门阀士族在谢氏的带领下一致对外，没有这么容易就灭亡的。

符坚用人失败也是原因，找了个降将朱序去劝降东晋，结果朱序把前秦给卖了，趁前秦军队后撤时，大叫秦国败了，导致军队瞬间崩溃，你要知道战场上一句话就能决定胜负的，只要一乱，谁来了也没用。

符坚的失败也跟地理没有关系，跟实力也无关。

南征统一的例子也很多，像西晋统一三国，隋朝统一天下，都是北方政权凭借强大的实力突破长江天险，统一南方的，其中也包括骑兵的原因，但统一南方绕不过水军的，长江天险就摆在那里。

看中国历史，确实大多数时候是从北到南统一天下的，这跟历史走向有很大的关系，因为在南宋之前，北方是政治中心、经济中心、文化中心，逐鹿中心争的就是北方和中原，只有占了中原，才具备统一天下的形式。

不是北方人天生就会打仗，而是各种原因综合起来导致的。

北方平原多，骑兵占据很大的优势，骑兵打步兵同样有很大的优势，但这只是优势，不代表就一定赢，战争打赢的原因太多了。

南方水网多，水军有很大的优势，北方打南方必须解决水军的问题，解决不了，就统一不了。

南北政权内部的凝聚力、实力也有原因，哪个政权更有能力，自然更能赢，任何中原王朝到了晚期，都是腐败得一塌糊涂，而新生政权就更有生命力。

比如明末清初，人数极少的清兵打进中原统一天下，靠的是天时、地利，明朝政权在内斗及农民起义中耗尽了实力，李自成在清兵入关前就灭亡了明朝，清兵只需要打败李自成，就摘取了胜利的果实。

李自成虽然是新生政权，但其内部并没有建立一套适合统一天下的政权模式，其政权结构不如清朝八旗制度稳定，在被清兵击败了，就失了逐鹿天下的能力。

明朝的残余势力更是扶不起的阿斗，清兵都打进来了，他们还在搞内斗，朝廷不能控制军队，军队已经军阀化，能不失败吗？

我认为还有一个原因，中国历史上几乎绝大多数外来威胁来自北方，而不是南方。

你去看历朝历代，只有明清时期，南方有外来威胁，也就是倭寇和大航海时期兴起的强权，比如荷兰、葡萄牙、英国这些政权，而在之前，南方几乎没有强大的威胁，缅甸和越南对于中原的威胁并不大，大多数时候都中原吊打这些地区。

既然威胁来自北方，那北方更容易受到冲击，北方来的威胁大多是靠骑兵和游牧民族那种全民皆兵的制度冲击南方的，中原的北方也有敌人，像元朝、清朝就是北方一直冲击到南方而统一天下的，但不是所有的都能赢，匈奴、突厥失败了，鲜卑成功了一半，最终还是失败。