人间卷宗 2026-11-06 19:02:06
三户人家,十个人,吃过速冻饺子后先后被送进医院。检验人员在食品里查出了剧毒农药,可回到生产厂家抽检,却没有发现同样的问题。这些饺子究竟在哪个环节被人动过手脚?两年后,警方重新回到厂区,开始清理一口积满淤泥的收水井。
01 一顿饭之后
2007年年底,日本千叶县、兵库县陆续发生了几起食物中毒事件。
出事的是三个家庭。他们住在不同的地方,吃饭的日期也不一样,却都买过同一家企业生产的速冻饺子。吃过之后,家中有人出现呕吐、腹泻等症状,被送进医院救治。从当年12月底到次年1月下旬,先后有十个人中毒,其中一个只有五岁的女孩,一度病情危急。
几起病例陆续汇集,调查人员开始追查这些家庭吃过的东西。
单独看,其中任何一家都可能被当成普通食物中毒处理。可三家人的情况放到一起,同样的食品反复出现,就不能不引起重视了。顺着商品包装查下去,调查人员发现,这些饺子都来自中国河北石家庄的一家企业——天洋食品厂。
检验结果随后出来,饺子里竟然含有甲胺磷,一种高毒农药。
好端端的冷冻食品,怎么会混进这种东西?是制作饺子时用了受到污染的原料,还是食品做好以后,有人在其他环节动过手脚?
2008年1月30日,日本方面向中国通报了中毒事件。第二天,调查组赶到石家庄,进入天洋食品厂展开调查。工厂停产,相关产品开始召回,已经售出的食品也被要求停止食用。
消息传开,食品的生产和销售都受到影响。进口商召回产品,商店撤下相关商品,买过这些饺子的家庭,则需要核对家中食品的名称和批次。
对于已经中毒的几户人家来说,更迫切的事情还在医院里。原本只是打开包装、加热饺子、端上饭桌,谁也没想到,一顿寻常饭菜,会让一家人接连倒下。
而此时,调查人员连毒物究竟在哪个地方混入食品,都还没有查清。
在石家庄,厂里留存的样品已经送去检测。生产厂家保存着同批次产品,也有相应记录。如果问题出在原料或者加工过程,调查人员希望能从中找到痕迹。
然而,检测结果出来,却与预想的不一样。
02 查不出问题的样品
天洋食品厂长期从事冷冻食品生产,与日本客户有多年的业务往来。厂里保存着生产记录和产品留样,可以沿着涉事批次往回查。
调查人员先检查原辅材料,又检测留存的饺子,可这些样品中,并没有检出甲胺磷。
其中,2007年10月1日和10月20日生产的产品受到重点关注。调查组抽取了这两个日期及相邻时间的样品,再与从日本采集的其他产品一起送检。
检测也不只针对饺子馅。饺子皮、馅料、包装袋内侧和外侧,都在检查范围内。食品本身有没有受到污染,毒物会不会留在包装上,需要分别弄清楚。
可是,范围扩大以后,预期中的农药残留依然没有出现。
医院里的中毒者是真实的,导致中毒的食品也检出了毒物;但从厂家和其他产品中抽取的样品,没有出现同样的结果。
同一家工厂生产的饺子,为什么有些有毒,有些没有?
如果某一批原料出了问题,那么采购、入库、加工记录,就能帮助调查人员缩小范围。但眼下的检验结果,无法让人直接把原因归到某一批菜、某一批肉上。
调查只能继续往后追。
饺子做好以后,还要经过存放、装箱、运输、进口和销售。到了消费者家中,距离生产日期已经过去一段时间。调查人员拿到出问题的食品时,它们早已离开工厂,不可能再像查看正在运行的生产线那样,看清每个环节发生过什么。
包装因此也成了重要的检查对象。
有没有破损,是否被人动过,袋内外的检验结果有何差别,都受到关注。中日双方对投毒可能发生在哪个环节存在分歧,围绕样品和包装进行的检验、讨论持续了很久,却没有立即找出投毒者。
而在天洋食品厂,生产已经停下来了。
过去每天做出来的食品,会按计划装运出去;现在,库存需要封存,售出的产品需要召回。厂子不能正常营业,调查却一时没有结果,工人和管理人员都被卷进了这场漫长的追查。
最初,人们希望从一份检验报告里找到答案。可几轮检查过后,问题反而更难了:如果原料和生产留样都没有检出异常,那么,毒物到底是怎么进入那些饺子的?
03 顺着饺子的来路查
2008年2月,公安部的侦查、毒化和痕迹专家来到石家庄,河北警方也调集警力参与调查。
原材料从哪里来,食品如何加工,做好以后由谁保管,又经过哪些人运输,每一段都需要重新梳理。
最初,生产车间的管理情况,让调查人员对厂内投毒的可能性产生过怀疑。
工人进入车间,需要穿工作服、消毒、戴头套;各道工序是集体作业,现场还有监控。出口货物装入集装箱后,也有封闭运输和验收环节。当时查到的材料中,没有发现明确的投毒异常。
中方曾据此公开判断,在中国境内投毒的可能性很小。不过,这只是当时掌握有限材料后作出的判断,后来查明的事实推翻了这一结论。警方的调查也没有就此停止。
跨国调查还带来了另一层困难。
致人中毒的食品、最初提取的物证以及相关检验资料在日本,生产工厂和工人则在中国。2008年2月20日,中方派工作组赴日,成员包括刑侦专家乌国庆、崔道植等人,希望进一步了解现场和涉案物证。
按照中方当时在发布会上介绍的情况,这次交流没有满足其提出的全部查看要求,对部分物证提取、检验情况的了解仍不完整。此后的检测和沟通继续进行,但调查还没有找到能够直接指向某个人的关键证据。
接着,河北承德也发生了中毒事件。
四名消费者吃了天洋食品厂的饺子后中毒。问题不再只出现在日本消费者的餐桌上,这四个人与此前十名日本消费者,最终一并被列入案件确认的受害者范围。
天洋食品厂里的情况,必须继续往深处查。
参与侦查的石家庄刑警刘海滨和同事们,重新梳理产品的生产、流通过程。他们既要查食品,也要查能够接触食品的人,再将人员的工作范围、相处矛盾和可能的作案动机放到一起核对。
车间里没有发现异常,不等于后面的存放环节也没有问题。正在加工的食品和已经入库的成品,所处的环境不同,能够接触它们的人也未必完全一样。
最初调查中看上去严格的生产秩序,并不能替代对每一个环节的检查。
而查人同样不容易。案发时谁还在厂里,具体做什么工作,能不能接触相关产品,是否与厂方发生过冲突,都要找到相应情况来核实。
有的人对工资不满,有的人与同事发生过争执,但这些只能帮助警方确定排查方向,不能据此认定谁投了毒。
刘海滨后来回忆,这起案件涉及的生产、流通环节多,人员多,留下的物证却少。侦查持续了很长时间,专案组有人调走,有人接着来,他一直参与其中。
在反复排查的工人当中,有一个人叫吕月庭。
他并不是刚进厂的新工人。早在1993年,他就已经来到这里干活了。
04 名单上的老工人
吕月庭是河北井陉人,进天洋食品厂时还很年轻。后来,他结婚、有了孩子,仍然在厂里工作。
到了2007年,他已经干了十四年,却依然是临时工。
妻子也曾在同一家工厂做临时工。夫妻俩的收入、家里的开销,都与这座厂子有着密切关系。他盼着待遇能有所改变,但多年来,并没有得到自己期待的结果。
警方调查时了解到,吕月庭对工资、福利以及个别同事抱有不满,也向领导反映过问题。这些情况,让他成为需要重点了解的人之一。
不过,最初的询问没有取得决定性进展。
他接受过调查,厂里其他相关人员也被多次询问。警方当时没有拿到能够直接将他与投毒联系起来的关键物证,他也没有交代犯罪经过。
案子继续往下查,吕月庭的名字仍留在排查范围内。
这期间,工厂越来越冷清。停产、召回、业务受损,员工的工作也受到影响。吕月庭一直在这里工作到2009年10月,才离开这家待了十六年多的企业。
真正让调查向前推进的,是警方获知的一件事:他曾向妻子和亲戚承认,自己往饺子里投过毒。
当年的采访报道披露了这段侦查经过。此前,警方掌握的是他的不满、工作条件和接触食品的可能;现在,身边人提供的情况,已经涉及他亲口说过的投毒行为。
2010年3月16日,警方对吕月庭采取刑事拘留措施,审讯取得突破,他开始交代犯罪经过。
多年后回忆这次讯问,刘海滨提到,他们提前研究了审讯方案。经过讯问,吕月庭终于承认,食品里的毒是自己投放的。
他还说,作案工具没有带走,而是扔在了厂区的收水井里。
民警随后返回天洋食品厂,按照他的供述寻找丢弃地点。
从他说的作案时间算起,已经过去两年多。如果工具还在井里,恐怕早已被污水和淤泥盖住。要把它们找出来,就得重新清理那口井。
05 淤泥下面
收水井里积了很厚的淤泥。
吕月庭已经认罪,但供述里的每一件重要事情,还需要尽可能找到证据核实。尤其是他所说的作案工具,既能帮助确认投毒方式,也能检验他交代的地点是否真实。
清理工作随后展开。
过去两年间,工厂经历停产、调查,人员来来往往,许多东西已经不再是案发时的模样。但吕月庭说,那些工具被他丢进井里以后,就没有再取出来。
2010年3月21日,民警终于在淤泥中找到了两只注射器。
检验人员又从其中提取了残留毒物。此前迟迟找不到的作案工具,就这样从厂区的收水井里被取了出来。
不过,时间已经过去太久,注射器上没有提取到吕月庭的指纹。工具与人的联系,仍要结合发现地点、残留物、供述及其他证据进行核对。
清理时,刘海滨还注意到了埋在同一层淤泥里的其他东西。
其中有火腿肠包装纸。包装上印着生产日期,可以为核查这些物品的时间提供参照,因此,他将这些东西一起收集起来。
这不能单独证明工具究竟在哪一天被丢弃,却能帮助警方检验嫌疑人说出的时间。原本混在泥里的废弃包装,也因此成为需要保留下来的材料。
工具是什么,在哪里找到,周围还有哪些物品,警方都需要留下记录。只有将这些细节与其他证据衔接起来,才不至于只凭一份口供,就匆忙给持续两年的案件下结论。
2010年3月26日,警方宣布案件侦破。
此前争论许久的投毒地点,终于确定下来:就在天洋食品厂内。此后,吕月庭被依法批准逮捕。
至于他为什么要这么做,交代出来的理由却让人很难理解。
他想让厂里重视自己,希望转成合同工,提高工资和福利。为了达到这个目的,他决定先让工厂的食品出事。
更奇怪的是,在消费者接连中毒之前,工厂还收到过三封匿名信,警告有人往饺子里投毒。
这几封信,也是吕月庭找人写的。
【版权声明】本文内容来源于人间卷宗,版权归原作者及原媒体所有。本站仅作信息分享,不构成任何商业用途;如涉版权问题,请联系本站删除。
发布时间:2026-11-06 15:55:08
(第1/1页/共5518字/3阅)