在校16小时，孩子没空上厕所吃饭，这是读书还是在玩命？

孩子是去上学的，不是去玩命的。

前阵子，江苏淮安好几所高中就被推到了风口浪尖。说白了，那就是孩子的时间在学校被往死里挤压。有媒体就曝出，早上 6 点 40 就要到校，晚上 10 点钟以后才能够下晚自习，高三的孩子一天在校的时长达到了16个小时，睡觉连5个小时都凑不齐啊。

有老师就心疼地讲，高一开学才一个月，自己带的 3 个班，每个班都有一两个孩子因为心理问题而休学回家。这要是搁在以前，这种事多半是高二或者高三才会零星出现，现在刚进校的学生就有人垮了。

然而更让人揪心的是他们的吃和拉，因为孩子最基本的生理需求，其实早就被分数挤没了。有的家长就说，他孩子的饭卡一周只刷了 0 元，回趟家就带 3 桶泡面和10 块钱的零钱。

山东有个高二的孩子，整整一周没有排便！说白了，这都是他们没有时间吃饭，没有时间上厕所造成的结果。

而一个孩子想要被老师批准休息一下，唯一的办法，那就是先要生病，拿到医生开的诊断单才能够休息。你说这荒不荒诞？

可你知道吗，江苏早就有规定了，高中晚自习最晚不能超过 9 点半。文件写得清清楚楚，可是为什么年年严查，孩子反倒越熬越狠呢？

站在学校的角度来说，多留孩子学习两三个小时，换来的那就是升学率啊。而升学率又是一所学校最响亮的招牌。招牌响了，择校费就来了，财政拨款就多了，老师待遇也上去了，地方上的政绩更有了。这是多赢啊。

站在孩子的角度来说，高考这张卷子，连着的可是他未来的好工作、高工资、城市户口，找对象、可以说，关系着他未来一辈子的幸福。这对于那些没有门路、没家底的普通孩子来说，这是最确定、也是花钱相对最少的一条往上走的路。所以即使他们熬不住，那也要熬。

站在普通家长的角度来说，他们不像有钱人的家庭，可以出国，可以找关系，甚至还可以再来一次，而他们手里就攥着高考这一张王牌，输不起啊。你不补，别人在补；你早睡一小时，别人就在熬夜刷题。名额就那么多，你一松手，立马被别人挤下去了。

所以，学生、家长、老师，谁都知道熬下去伤孩子身体，可是谁都不敢先停下，大家都默认了这件事。

但是这真的是一场多方共赢的教育赛跑吗？

首先，伤害的肯定是孩子的身体健康。便秘、失眠、近视、心理出问题，这些可不是歇两天就好的小毛病。

上海有医生做过筛查，2019 年崇明区 4969 个中学生当中，就查出 693 例功能性便秘，占了 13.95%。河北这两年也接了 10 个一个月拉不出来的住校生。

可以说，身子骨是孩子一辈子的本钱，现在透支光了，将来干工作、过日子都得受影响。

往大了说，这一代年轻人要是普遍都带着慢性病、带着心理创伤走进社会，将来整个国家的劳动效率肯定会往下掉，而看病的负担则会往上蹿。这笔钱现在看不见，以后都得连本带利还回去。

然而比健康更加要命的，是寒门学子往上走的那条路被慢慢堵死了。教育要是变成纯比谁钱多、谁补课狠的军备竞赛，普通家庭再怎么省吃俭用，也够不着人家的资源和人脉，往上走的通道会慢慢被堵死。这就不是哪一个孩子的事了，而是阶层固化更加强烈的一个信号。

另外，这股成本压力，最后还会落到年轻人生孩子的意愿上。因为养个孩子这么辛苦，要熬这么久、还要花这么多的钱，年轻人看到以后自然就会后怕啊，以后谁还敢轻易生孩子。可以说，教育成本高，从来都是最好的避孕药。

所以你看，这16个小时的背后，表面上看是孩子们在辛苦，实则是教育骨子里分配的这杆秤还能不能更平一点。寒门学子还能不能靠一场公平考试翻身上去，这直接关系着未来共同富裕这盘大棋啊。

好在现在国家已经在动手了。比如，什么择校费、意向金，跟捐资助学挂钩的花样，统统不许收！义务教育阶段也不准再搞重点班、快慢班！

另外，国家也在大搞职教分流，孩子可以学一门好手艺，照样能够找到好工作、拿到好收入，不是人人都得挤这一根独木桥。 但是我们更要把这件事重视起来，杜绝这种拼命三郎的死灰复燃。

最后我想说的是，一个15岁的孩子，连吃饭和排便都要靠“挤”和“忍”来完成的时候，你跟他谈什么“全面发展”，这简直就是一种黑色笑话。

所以， 我们真的不应该拿孩子来当作各种教育指标的棋子。因为寒门有路，国家才真的有未来啊。你说呢？