当地时间11月1日，国际货币基金组织（IMF）正式向乌克兰发出通知，要求乌克兰偿还欠国际货币基金组织的近10亿债务，而且要求当天就还2亿多美元，到2026年底再还7亿多。

在俄乌冲突僵持，乌克兰经济全靠外援的背景下，限期当天还债，几乎等同于“逼债”了。泽连斯基对此非常不满，认为乌克兰在为西方打仗，西方主导的国际货币基金组织却这时候催债，简直是“背叛”。

这件事让人不由想到2024年，泽连斯基签署法令，冻结偿付包括中国在内的多国债务，却唯独对西方“守信”的选择。只能说因果报应，循环不爽。

事情的起因，是2024年，乌克兰由于战争摧毁经济，无力偿还旧债却还得大量借入新债，以至于短期内要偿还高达200多亿美元的债务。

当时乌克兰总财政收入不到900亿，这还算上了西方援助的金额。而这些钱中一大半都要维持军事用途，根本拿不出200亿还债。

客观上来讲，乌克兰遇上战争了，一时还不起众多债务，这是可以理解的，只要摆正态度，跟包括中国在内的债权国诚恳沟通，请求缓付，大概率是可以得到谅解的。

毕竟对于债权人来说，当时逼乌克兰，泽连斯基也变不出来钱。

但当时的乌克兰当局，却采取了一种非常奇葩的做法。

他们首先提前跟欧洲、美国的债权人沟通，通过一对一的谈判，请求这些国家推后乌克兰的偿债时间，当时定下的是推到2027年以后再还款。

而跟西方债权人谈妥之后，乌克兰当局却没有延续这种一对一诚恳沟通的做法，而是直接以立法的方式，出台了一项法案，冻结偿付所有外债。

如此一来，乌克兰的西方债权国实际上通过此前的谈判，获得了一个明确的还债时间，而包括中国在内的所有非西方债权国，却在事先没有沟通的情况下，被乌克兰“通知”债务先不还了，等着以后有空再还。

这个以后到底是多久以后，根本没有时间限制。

虽然相比于西方提供的大量战争贷款，非西方债权国的债务规模相对有限，比如中国通过进出口银行向乌克兰提供的15亿美元贷款，本来是专门用于采购乌克兰粮食和农作物的，是真正在帮助乌克兰经济发展。

结果乌克兰不按期交付粮食，也不偿还贷款不说，到2024年还干脆冻结偿付了，且不提前跟中国沟通。

这种做法，明显违背了基本的外交礼仪和信誉。

现在回过头去看，如果当时对西方和非西方一视同仁，直接在不沟通的前提下冻结偿付所有外债，那乌克兰再想要从西方获得各种战争贷款，就很困难了。

然而，这种双标的做法，也从侧面体现了，乌克兰当局“用人脸朝前，不用人脸朝后”的特点。

虽然国家以利益为先，但利益也分长久利益与短期利益，这种违背信誉，对债权国区别对待的做法，短期内或许可能缓解乌克兰的偿债压力，但长期来看，就是在败坏乌克兰的国家信誉。

当时的乌克兰眼中，西方俨然是“自己人”，所以要诚恳对待；而非西方国家则是被归结到“外人”层面，所以就算得罪了也没关系。

却不知伤害一个国家最深的，往往都是“自己人”，而不是“外人”。当年的苏联，若不是一度将西方视为“自己人”，也不会走向解体；甚至乌克兰自己，若非一直追求成为西方的“自己人”，也不会沦落到现在这个地步。

如今IMF催债，甚至被要求当天就还2亿多，正是所谓“自己人”对乌克兰的背刺。坦诚的说，IMF由美西方主导，这个时候催着乌克兰还债，显然是担心泽连斯基地位不保，一旦乌克兰政坛改变，继任者还肯不肯认这些战争债务的问题。

而且与非西方国家不同，国际货币基金组织的催债，对于乌克兰来说意义完全不同。基于现在西方对乌克兰的援助，主要就是欧洲国家在提供，而IMF正是欧美主导的。那接下来如果乌克兰一直不还，且双方不能就继续展期还债达成妥协，那提供援助的欧洲国家，完全可以直接把援助变成还债，自己给自己偿还债务。

从这个意义上说，若当时乌克兰一视同仁，对西方债权国和非西方债权国采取同样的政策，还不会落到现在这一步。

泽连斯基现在埋怨西方不体谅自己，不知有没有想过，乌克兰当年有没有体谅过非西方债权人呢？