当地时间11月7日下午，韩国最大在野党国民力量党在首尔景福宫站附近举行大规模集会，抗议执政党共同民主党推动国会通过所谓“捏造起诉特别检察法”。国民力量党党首张东赫在现场要求立即弹劾李在明，并敦促后者动用总统否决权，阻止法案生效。

先把几个容易混淆的点说清楚：现在韩国总统是李在明，执政党是共同民主党；国民力量党是最大在野党。你提到的集会发生在11月7日，导火索是11月6日国会通过的“捏造起诉特别检察法”。

这部“捏造起诉特别检察法”到底是什么？

正式名称大致是：《关于查明尹锡悦政府时期检察机关、国家情报院、监察院等是否存在捏造调查和起诉嫌疑的特别检察官任命法》。

它不是直接审判李在明，也不是直接给他定罪；它的核心目标是：重新审查尹锡悦政府时期，检方等国家机构在处理多起政治敏感案件时，是否存在捏造证据、歪曲证词、滥用起诉权等问题。

调查范围包括：

李在明相关旧案：大庄洞、慰礼新城、柏岘洞开发案，双铃集团对朝汇款案，城南FC赞助案，公职选举法相关案件，法人卡使用案等；

文在寅政府时期案件：统计造假、萨德机密泄露、月城核电站经济性评估等；

其他涉及尹锡悦政府时期检方和情报机构行为的争议案件。

特检组最多可组建309人，调查期限最长200天。特别检察官候选人由共同民主党、国民力量党、祖国革新党各推荐一人，最终由总统李在明任命。

争议焦点在哪里？

争议不在“要不要查”，而在查谁、怎么查、会不会变相保护李在明。

在野党认为：

李在明相关案件占调查名单很大比重；

特检由总统任命，却可能影响总统本人相关案件的走向；

这像是“自我调查”，甚至被称作“帮助总统越狱的法律”。

执政党反驳：

法案审议过程中已删除此前争议较大的“撤销公诉权”等条款；

特检任务是查明检方是否滥权，不是直接取消李在明审判；

反对党害怕的是尹锡悦时期检察滥权真相被揭露。

需要强调：目前李在明多项刑事审判因总统任内刑事豁免而处于中止状态，但这不等于案件消失，也不等于他已经无罪。

这件事在韩国影响有多大？

影响很大，因为它同时牵动三条线：

司法线：韩国检方长期权力过大，进步阵营一直主张改革。这部特检法延续了“清算政治检察”的叙事。

政治线：共同民主党掌握国会多数，国民力量党则把此事定义为“总统自救”，并以此发动街头动员。

选举与预算线：国民力量党不排除把反对特检法与2027年度预算审查挂钩，朝野对抗可能进一步升级。

集会规模本身也有争议。国民力量党称有15万人参加，警方初步估计约6000人。这说明双方都在用动员规模争夺舆论叙事。

韩国媒体怎么评论？

韩国媒体大致分成两派。

保守倾向媒体更强调风险：担心特检被用来变相影响李在明旧案，担心总统任命特检存在利益冲突，担心司法程序被政治化。

进步倾向媒体更强调必要性：认为尹锡悦时期检方权力集中，部分案件存在政治化侦查嫌疑，需要通过独立调查还原真相。

法律界普遍更谨慎：即便要查检察滥权，也应避免让特检直接介入正在中止或可能恢复的审判程序，否则容易冲击司法独立和程序正当性。

李在明会被弹劾吗？

张东赫要求弹劾，但目前看弹劾门槛很高。韩国总统弹劾需要国会三分之二以上议员赞成，还要经过宪法法院审理。共同民主党掌握国会多数，国民力量党单靠自身席位很难推动成功。

所以，这场集会更像是政治施压：把李在明旧案、特检法争议、预算审查和街头动员绑在一起，持续消耗执政党。