热议！

近日，某热播医疗剧里的一段对话，在网上引发热议。

剧中，一位小女孩因车祸被送往医院抢救，明明正处于争分夺秒的黄金救命期，护士却特意跑到家属面前询问：“孩子现在抢救，需要剪衣服，家属同不同意？”家属忙不迭地点头：“同意！”

一网友发帖：医生好严谨啊，正抢救呢，连能不能剪衣服都要问问家属。

看到这里，很多观众开始疑惑了，剪衣服本来就是为了方便急救，这有什么必要征求家属的同意呢？不过，弹幕里不少同行现身说法道，如果不征求同意直接剪的话，后续可能面临索赔。衣物之外，首饰、贵重物品的交接同样布满风险。

广为流传的一则案例里，就有患者被急救剪开衣物后，家属以衣服是高端品牌为由，向医院提出上万元的赔偿。

查找以往的新闻，还真有此类真实案例：2017年，一名男子突发肺栓塞，心跳呼吸骤停，医护人员争分夺秒剪开衣裤，快速开展抢救，成功把患者从死亡线上拉了回来。可抢救结束之后，患者家属找上门，称被剪掉的短裤口袋里装有500元现金、身份证与银行卡，衣物连同财物一并被当作垃圾丢弃，要求索赔1000元。最终这笔钱，是四名参与抢救的医护人员自掏腰包、分摊赔付的。

10月27日，一位医生表示：“就是从这件事以后，我们剪衣服之前都要跟家属确认一下，没有家属的病人，衣兜里的东西也要在监控下两个人一起拿出来封存。”还有医生透露，剪衣服要家属签知情同意书才行。

另一位医生表示：“我在骨科，我们科室医生因为抢救病人，把人名牌衣服剪开了，赔了4000元，所以现在我们都让家属自己动手剪。”

10月26日，还有一位医生表示：“患者抢救完送ICU了，家属回来说找鞋子，说好几百，不见了要赔钱。没办法，我们几个人到处给她找鞋子，后来在垃圾桶里找到了，因为患者路上掉了，保洁阿姨以为不要，就直接丢到垃圾桶。”

不过，好在这样无理取闹的患者并不是大多数。10月27日，某三甲医院急诊科的副主任医师表示：“临床上大多数患者和家属都是通情达理的，不会在乎一件衣服会怎么样，只希望我们全力抢救患者。当然，少数人还是会在意，因此我们现在都会提前做好告知工作，尽量避免纠纷。”

可矛盾也随之而来：急救的核心特质，就是 “紧急”。心跳骤停、严重创伤、窒息休克，黄金抢救时间往往只有短短几分钟。

当患者已经失去意识、家属不在现场，根本没有时间问询、签字，医护要不要剪？如果因为犹豫、反复确认，耽误抢救时机，代价就是一条生命。

网友的争论也由此分成两派。

从法律规定来看，急救中剪开衣物属于为挽救生命实施的必要紧急处置，依据紧急救治相关规定，医护该行为本身不具备过错。但在实操层面，责任边界容易模糊：衣物损毁、衣内财物清点保管的责任常常被混为一谈。

医护的精力，本该放在识别病情、胸外按压、建立通路、对抗死神上，而不是一边抢救，一边盘算如何留存证据，防止事后索赔。我们当然认可公民合法财产应当受到保护，但急救场景有它的特殊性，生命权天然高于财产权。