1.

前几天因为质疑太空算力中心散热问题被马斯克大骂“智障”的荷兰哲学教授，昨天竟然公开在X上向马斯克道歉了。被骂的人反而道歉，这究竟是怎么回事？

2.

11月3日，老瓦追踪报道过这件事：哲学教授质疑太空散热，马斯克怒骂：你完全是个智障。这里再简要回顾下。

故事的主角是一位任职于荷兰乌得勒支大学哲学与宗教研究系的教授扬·布鲁尔森（Jan Broersen），研究领域包括逻辑与人工智能。11月2日，他在X上质疑马斯克关于太空散热的说法：

“我对埃隆·马斯克的敬意已经消失的差不多了，但我仍以为他至少是个不错的工程师（特斯拉是好车）。可听到他说在太空里‘把东西冷却下来’更容易之后，连这最后一点敬意也消散殆尽了。事实正好相反。真空是最好的隔热体。在太空里，你只能靠辐射把热量带走。这些太空数据中心极不可能成真（当然也不会在我们有生之年成真）。”

马斯克的回复简单粗暴：“你完全是个智障”。这个帖子目前已经超过了1500万浏览。

3.

11月5日，布鲁尔森回复马斯克：“没关系，埃隆。至少在学术界，我们学会了如何应对批评。我觉得很遗憾，你选择了另一条路——那条智力阻力最小的路。”

本来这个故事该就此结束了，没想到半路杀出一个程咬金，11月7日，一位神秘人Greg，简介备注“来自英国的软件工程师”的人回复教授：“他的耐心可能在第一百次解释它将如何运作时耗尽了。”

当天晚些时间，另一位X用户质疑Greg，说马斯克事实上从未解释过。

11月8日，Greg发出一条长篇回复，列举马斯克此前解释太空散热的帖子与访谈：

“他解释过。多次在X、播客和采访中解释过……

他强调的核心物理原理，是根据斯特藩—玻尔兹曼定律，向约3开尔文的宇宙背景辐射散热：铝制散热器背向太阳；提高工作温度可以减少散热器面积；太阳能电池板的功率约为250瓦/平方米，其面积需要约为散热器的5倍；一旦把物资送入轨道的成本变得足够低（星舰），这套系统就比地面的液冷加冷水机组更简单，也更依赖被动散热。

2026年11月3日——给出主要数字的帖子

‘是的，在太空中冷却容易得多。

对于背向太阳的铝制散热器，约1300瓦/平方米很容易实现，因为它主要面对的是约绝对零度以上3度的宇宙背景辐射！

太阳能电池板产生约250瓦/平方米，所以你应该预期，它们的面积约为散热器的5倍。卫星的大部分质量是太阳能电池板。’

这是对Shaun Maguire详细技术帖的直接回复。Maguire的帖子谈到了铝制结构、氨相变回路、被动循环，以及温度四次方带来的优势。

2026年11月3日——关于变化规律的后续回复

‘是的，温度的四次方增长得非常快。’

这条回复回应的是辐射散热量随温度急剧上升的讨论。

2025年10月24日——温度四次方与卡尔达肖夫等级

‘辐射散热量随温度的四次方上升，这确实非常有利于提高工作温度。

最终，太阳能驱动的AI卫星是实现卡尔达肖夫II级文明的唯一途径。’

2026年8月31日——对批评者的批评

‘当有人自称超级聪明，说轨道AI因为冷却或其他原因不可能实现，却连散热器每平方米的排热量、冷却剂温度，或者GPU的最高工作温度这些基本知识都不知道时🤦‍♂️’

2026年1月20日——提高GPU温度的优势

‘经过几次迭代，我们或许可以让AI卫星做到每吨低于100千瓦，包含所有组件，尤其是如果GPU被设计成在约370开尔文下运行。’

SpaceX AI1／Starmind的设计参考（2026年6月左右公开讨论）：约110平方米的可展开液体散热器，约1400瓦/平方米（双面、侧边朝向太阳），持续功率120千瓦、峰值功率150千瓦，太阳能发电约250瓦/平方米。埃隆在上述帖子的讨论背景下引用了这些数字。

播客与采访：

Dwarkesh Patel播客，与John Collison共同访谈，2026年2月5日。

埃隆讨论了持续太阳能供电（始终有阳光，效率约为5倍，不需要电池）、辐射散热的优势、通过让芯片在更高温度下运行来减少散热器质量、神经网络对辐射的耐受性，以及轨道计算的整体经济性。

美沙投资论坛及相关公开活动，约在2025年11月——他明确表示‘冷却只是辐射散热’，没有玻璃和框架的太阳能电池板成本更低，而且可以持续获取太阳能。这段话经常与黄仁勋关于地面机架大部分质量用于冷却的说法一起出现。

其他采访和会议，2025至2026年——他反复强调，一旦把物资送入轨道的成本变得足够低，辐射散热就会更简单；更高的工作温度通过温度四次方关系带来优势；星舰是使这一切成为可能的因素。”

神秘人Greg

4.

北京时间11月8日，布鲁尔森教授先是回复了Greg：“谢谢。那么我的理解是，太空中冷却更容易的说法，主要基于冷却系统可以是被动式的这一想法。”

紧接着，布鲁尔森引用Greg的长帖，向马斯克道歉。

“读完这条推文后，我觉得我应该向埃隆·马斯克道歉。我原以为，他试图通过暗示太空中冷却更容易来欺骗投资者，因为按照一般常识，太空是寒冷的。但他提出这个说法的理由，似乎是冷却系统必须／可以采用被动式，这是一种比我们在地球上使用的技术‘更简单’的技术。而且确实，太阳能电池板的面积甚至需要大2到5倍。我仍然认为，在我有生之年不太可能看到太空数据中心，但那是另一回事。”

在这个贴子里，布鲁尔森引用了一个油管的分析视频，题为《SpaceX的两万亿美元市值有一个物理问题》，他说：“我的推文是由这个视频引发的。它包含了更多关于在太空建造数据中心需要多少次发射的信息。”

这看起来有点像是甩锅了：虽然我说的不太对，但你看，这主要是因为我看了这个胡说八道的自媒体视频。。。

视频是油管频道Astraveo（一位天体物理学家）在10月底发布的《SpaceX的2万亿美元市值有一个物理问题》。它是布鲁尔森质疑帖的直接导火索，核心是用高中物理（黑板演算）检验埃隆·马斯克关于“太空冷却更容易、太空是AI数据中心最低成本地点”的说法。

视频持谨慎及怀疑立场，认为“太空很冷”的直觉导致低估了散热器面积和质量需求（进而低估所需发射次数），大规模轨道数据中心在近期并不如宣传般经济可行。

引发布鲁尔森质疑的油管视频：www.youtube.com/watch?v=S1umCJfbJ0w

5.

当天，Greg在教授此前的回复下补充：

“传热回路可能仍然使用液冷，但最终排热是通过向太空被动辐射来完成的。关键优势在于，更高工作温度下的温度四次方关系，加上极冷的辐射背景。”

又过了一会儿，Greg应该是鉴定了教授发出的油管视频，继续评论：

“感谢你读完了！这个油管视频在热力学上是正确的，但它对Starmind v1作出了几个不正确的假设：

假设它是一个被放到轨道上的地面GPU机架。SpaceX提出的是一艘集成化的航天器，而不是普通的服务器机架。因此，它的冷却和功率需求将大不相同。

假设需要在轨维修。他们会把计算负载转移到更可靠的卫星上，并让发生故障的卫星脱离轨道。随着生产和发射规模扩大，更换卫星将成为常规操作，就像他们现在对星链卫星所做的那样。

假设国际空间站的散热器技术具有代表性。国际空间站使用的是较旧的热管理架构，而且它是围绕人的需求设计的，而不是围绕集中的计算负载设计的。

假设每年1太瓦是一个近期目标。这是一个雄心勃勃的目标，最初的星座规模会小得多。

谷歌已经有一颗在轨道上运行推理的卫星（Suncatcher项目）。虽然它比SpaceX的计划小得多，但它证明了这是可行的。SpaceX只需要扩大规模并持续迭代，而这正是他们非常擅长做这些事情！”

6.

11月7日，在回复网友对他在巴伦投资论坛访谈的报道时，马斯克说：“明年我们公布Starmind计算机的细节时，它一定会让人们大吃一惊。”

图：DogeDesigner