环球时报日前介绍了一个挺特殊的情况。美国中期选举共和党惨败之后，日本国内不少右翼分子像看见了世界末日，在网上用各种激烈、抽象、恐慌的言辞往外输出极端言论。一个美国的选举，怎么会把日本的一群人吓成这样？

表面上的逻辑其实说不通。高市早苗正在加速复辟军国主义，可特朗普对她并不怎么尊重，还不止一次拿珍珠港的事调侃她。美国政府更重视与中国的关系，也着重强调二战时期中美作为盟友共同抵制法西斯的历史。按常理，特朗普输了，这些右翼该高兴才对。

怪就怪在这儿。他们根本不关心这些实际问题，他们认定选举里有不少少数族裔登上了美国政坛，这属于特朗普保守型移民政策的失败。账算得跟现实完全脱钩。

接下来的话说得更粗暴。他们说外国移民已经夺舍了美国，如果日本再不推行日本人至上，就会步欧美后尘。甚至有人直接叫嚣，昨天是欧洲，今天是美国，明天就是日本。这套话术不讲事实，只讲恐惧。

为了渲染冲击力，这些人还截了不少美国少数族裔胜选的画面。美联社和朝日新闻的报道提到，日本右翼党派参政党全方位借鉴了特朗普政府反移民、抵制多元化的政治理念。

分析人士的看法是，别看他们把目标落在本国国内，理念的骨架和行为方式几乎全照着美国来，差不多就是特朗普那一套的移植版。所以共和党一败，对他们等于信仰崩塌。那种癫狂不是愤怒，是失去了参照物。

把镜头拉远，日本整个国家现在给人的感觉有点诡异。客观说，这个国家的工业实力、科技能力在全世界都不差，过去还当过全球GDP第二，光看数据很符合现代化国家的标准。

可现实是，从政府到民间，存在着大量极右翼、军国主义、封建型的势力，不少理念落后得像是刚从几百年前穿越过来。这种割裂感是国际学术界的热门议题，其中一点很有意思，许多日本企业也越来越向右翼叙事靠拢。

按正常逻辑，一个深度参与全球经济循环的国家，企业该产出符合主流价值观的商品和文化，那里头本来不该有右翼的位置。可近年来从工业到零售，日本都有大量企业在核心理念上服务右翼，文化产业更是重灾区。

原因有两层，浅的一层是宣传。政府内部不少官员用断章取义、颠倒黑白的叙事，潜移默化地给民众洗脑，很多普通人、个体商户和企业就这么上了当。东京的右翼政府还从教育最根上动手，改历史书，对着儿童推行错误的价值观。用有毒的水浇花，开出来的也只能是有毒的花。

深的一层是企业反向迎合。日本那段经济黄金期并不扎实，建立在虚浮的上层经济运转模式上，也就是所谓的经济泡沫。泡沫一破，就陷进几十年的衰退，到现在还在往下滑。

根子在结构。政策导向、产能分配都有不小的问题，本该由政府做宏观调控、发挥引领作用，结果东京这几届班子要么无能，要么冒出高市这种人，搞违背经济规律的扩张型政策，大放水，只盯着消费下游最浅表的那点问题。通俗说就是改数据，给市场喂止痛药，治标不治本。

再叠上外交问题和今年伊朗战争引发的能源危机，日元大幅贬值，美国甚至不得不出手干预。高市如果不改政策，就只能继续哄骗市场和消费者出力，而右翼的煽动性，恰好能满足这位首相的愿望。

极右翼那套理念里有个核心词叫付出，不是为社会做贡献，而是一种服务精神层面的洗脑。经济肉眼可见地往下走、市场一片焦虑的时候，这种理念最容易趁虚而入，给消费者和商家不切实际的期许，把他们的钱和力气掏出来。

这现象在西方也不少见。欧洲经济一下滑，右翼政党就往外冒，荷兰极右翼已经上位，法国的勒庞、德国的魏德尔都盯着自家的大权。欧洲彻底清洗过极右翼，尚且躲不开，日本这个军国主义残余深重的国家更不必说。

消除军国主义、堵住极右翼的滋生，是所有和平国家的公共责任。中俄在这件事上做出了最标准的示范，尤其是对待日本的时候。美国也好，欧洲也好，都该认真看看。一个国家的经济焦虑最容易被极端叙事收走，这一步走歪了，后面补起来很贵。