今天聊一个有意思的人。

劳拉·卢默，MAGA圈子里响当当的网红，X上将近两百万粉丝，跟特朗普的关系近到能进白宫椭圆形办公室聊天。这人以前骂乌克兰骂得可凶了，说人家“遍布纳粹分子”，跟着克里姆林宫的调子走了好几年。

结果呢？今年七月跑去基辅采访了一趟泽连斯基，回来就变脸了。她说自己“被俄罗斯宣传蒙蔽了”，乌克兰没有新纳粹问题。

有意思的是，她在基辅还专门采访了亚速营的创始人比列茨基——就是那个部队用党卫军风格徽章、被美国禁援多年的亚速营。对方解释了半天为什么用纳粹符号，卢默听完，转头继续替基辅说好话。

更巧的事来了。《华盛顿邮报》这两天扒出来，卢默今年悄悄收了好几万美元发政治推文。银行记录显示，从2025年5月起，她和她的公司收了四笔钱，超过六万美元。知情人说，她一条推文要价三千到五千美元，有时候还更多。

付钱的人里，有特朗普2024年竞选团队的顾问布鲁塞维茨。他承认通过自己的公司给卢默打过钱，让她推广政策信息。布鲁塞维茨现在呼吁网红收钱推政治观点必须公开披露，说这行业“已经失控了”。卢默反咬一口，说他自己的公司也干一样的事，纯属虚伪。

这俩人谁都没说错。因为整个圈子都泡在这个染缸里。

卢默辩解说，她靠的是“研究和咨询”赚钱，不是卖推文。“在美国谋生不违法。”这话没毛病。但问题不在于合不合法，而在于当一个拥有百万粉丝、能影响总统人事决定的网红，她的“观点”是按条计价的时候，观众看到的还是观点吗？

还有一个细节挺耐人寻味。卢默坚称基辅之行是“私人捐赠者”出的钱，全是美国资金，不是泽连斯基团队策划的。

可时间线摆在那儿：去之前骂乌克兰有纳粹，去之后替乌克兰洗白，中间收着钱发推。就算《华盛顿邮报》没找到这趟行程和付款的直接证据，这套操作本身已经够说明问题了。

恩格斯，另一个保守派活动家，也跳出来说自己付过钱让卢默发推，还愿意公开收据和聊天记录。他说了一句大实话：“听她说愿意收钱去毁掉谁、谁是禁区，总是让人觉得很有趣。”

这句话把底裤扒干净了。不是观点驱动，是价码驱动。不是说服公众，是服务金主。

卢默以前反乌克兰，现在亲乌克兰，立场转了一百八十度，唯一不变的是她一直在收钱。至于她到底信什么，只有她自己知道。但当一个网红的影响力可以按条出售，她说的每一句话，都得打个问号。

布鲁塞维茨呼吁强制披露，卢默骂他虚伪。两边都有道理，因为这套“付费影响”的玩法，本来就是烂到根子里的。

粉丝以为自己在看独立意见，实际在看定制广告。民主赖以运转的信息环境，就这么被一条三千美元的推文，一点一点蛀空了。

至于乌克兰到底有没有新纳粹问题，亚速营的徽章摆在那儿，比列茨基本人也还在那儿。

卢默去了一趟就“想通了”，到底是真想通了，还是想通了别的事，各位自己品。

【版权声明】本文内容来源于华云风谈，版权归原作者及原媒体所有。本站仅作信息分享，不构成任何商业用途；如涉版权问题，请联系本站删除。

发布时间：2026-11-09 06:54:49