欧洲议员：我们将跪下并开始与俄谈判，这是我们自身愚蠢的结果

米夏埃尔·冯·德·舒伦堡用了一个欧洲主流舆论很难消化的词。10月26日与挪威学者格伦·迪森访谈时，这位德国籍欧洲议会议员、前联合国助理秘书长说，欧洲最终将“跪下”与俄罗斯谈判，而这是“自身愚蠢的结果”。他把批评指向2022年伊斯坦布尔谈判窗口的错失，认为西方当时本可以推动结束冲突，并把责任归到英国身上。这一指控在西方内部并非没有争议，约翰逊本人曾公开否认破坏和谈。舒伦堡说的是他个人的政治判断，不代表欧洲议会或任何欧盟机构的立场。

但真正值得看的不是这句“跪下”，而是他说这句话时，欧洲正在往谈判桌边挪动，却挪得很别扭。

意大利《Il Foglio》10月23日报道，欧盟委员会主席冯德莱恩的办公厅主任比约恩·塞贝特，事实上已经在代表欧盟参与乌克兰问题的谈判协调。他直接与特朗普派出的特使威特科夫、库什纳等人对接，10月9日在迈阿密、10月下旬在奥斯陆，都出现在那张桌子上。报道同时点出一个关键事实：塞贝特坐在那里，却没有欧盟27国授予的正式谈判授权。没有欧洲理事会的任命程序，没有与成员国政府的公开磋商，连欧委会内部的讨论都没有走完。

舒伦堡说欧洲“没有谈判能力”，严格讲不准确，塞贝特就是实际上的对话者。但他指出的另一层问题是对的：欧洲派去谈的人，手里没有真正能拍板的授权。坐在桌边的是一个办公室主任，而不是一个被27国共同授权、可以就制裁松绑、安全保障、领土安排等核心条件做出承诺的谈判代表。欧盟安全研究所主任史蒂文·埃弗茨10月30日还在提议，欧洲人应当指定一名拥有明确授权的单一谈判代表，理由正是“一个无法协调立场的欧洲，可能会在大国之间的讨论中被边缘化”。

俄罗斯那边的态度，则把这件事的另一面摆得更清楚。普京的助理乌沙科夫10月25日说，欧洲的立场“可能具有关键性质”，必须把欧洲拉进对话。佩斯科夫同一天也表示，如果欧盟派出的谈判代表“真诚地致力于推动和平解决”，“那就更好”。话听着客气。

到了10月30日，俄方的口径收得更具体了。乌沙科夫通过挪威媒体放出的说法是：欧洲代表可以出席11月计划在阿布扎比举行的乌克兰问题会谈，但不会被参与谈判，只能与乌克兰和美国方面接触，不能与俄罗斯直接谈。佩斯科夫同时补了一句，欧洲的参与“在和平谈判的某个阶段将是需要的”。

这就形成了一个很难绕过去的局面。欧洲想上桌，俄罗斯说你可以来，但先坐在旁边。而欧洲自己派去的人，又没有拿到27国共同授予的谈判权力。两头卡在一起：莫斯科不把你当谈判对手，布鲁塞尔也没有把拍板的权力交到你手里。

舒伦堡在访谈里还讲了一层更冷的判断。他说美国可能不再替欧洲牵线，欧洲既没有谈判筹码，也没有被授权的谈判代表，战场形势对欧洲和乌克兰都不利。他预计最终结果只能是乌克兰以条约确认中立，而到那个时候，欧洲公众会开始追问：为什么一场打了将近四年的战争，最后换来的就是这个结局。

这个判断是否全对，现在无法验证。但欧洲在谈判桌上的处境是真实的，而且是它自己一步步走出来的：承担了冲突外溢的主要经济和安全成本，却在决定结束方式的时候，连一个被正式授权坐上谈判桌的人都没有拿出来。舒伦堡用“跪下”来形容这件事，词很重。比这个词更能说明问题的，是欧盟至今没有走完那个本应早就走完的程序：给一个代表授权，让他在那张桌子上说的话算数。

引用来源

[媒体/机构名称]：《Von der Leyen has appointed her special envoy for the war in Ukraine. Who is Bjoern Seibert?》，2026年10月23日。文中用于说明塞贝特在没有欧盟27国正式授权的情况下参与谈判。

[媒体/机构名称]：《Kreml: Europa får närvara men inte förhandla om Ukraina》，2026年10月30日。文中用于说明俄方称欧洲代表可出席阿布扎比会谈但不参与谈判。

[媒体/机构名称]：《Kremlin sets ‘condition’ for possible EU negotiator on Ukraine》，2026年10月25日。文中用于说明佩斯科夫关于欧盟谈判代表需“真诚致力于和平解决”的表态。