一到初三，深圳家长的焦虑值就直接拉满了。

现在，市面上出现了一个“新型课外补习班”：对赌上普高。

好多家长都在讨论，有些家长甚至对此有点心痒痒的。

所谓“中考对赌班”，意思是承诺保上公办或者目标档次高中，如果考不上退一大半费用或者全退。

中考对赌班的要价，根据不同情况和补课时间，通常高达十万到几十万不等。

不少家长问我，“能不能上这种对赌班？”，作为一个初三家长，说说我个人的看法，仅供参考。

01

— Dr小鱼 —

一个“无风险套利”盘

在我看来，“中考对赌班”很像一个无风险的套利产品。

这本质是在玩“资金池+大数定律”（金融概念）。

假设，中考对赌补习机构收一个学生20万，招50个就是1000万。

这笔钱从家长打入账户的那一刻起，到7月份中考放榜结算前，整整有8～18个月的高达1000万的“大额无息现金流”。

深圳中考虽然竞争激烈，但题目相当基础简单。

哪怕机构教学水平一般，这50个孩子仅有一半的人考上目标高中，机构也能赚大钱。

25个达成对赌目标，机构稳稳入账 500万元 纯利润。

剩下25个对赌失败的，即便退还大半费用（比如退15万），扣留的 5 万元“课时费”，依然能给机构带来 125万元 的基础收入，完全覆盖了租金和老师的人力成本。

哪怕全退，500万营收也能赚得舒舒服服。

别忘了，这1000万的大额无息现金流，哪怕按照3%的保守理财收益，8-12个月也超过20万。

如果收的学生更多，那么收益就更加不可想象了。

对机构来说，这是一个旱涝保收的业务。

他们根本不需要创造什么教育奇迹，只要学生收的够多，概就会帮他们兑现暴利。

02

— Dr小鱼 —

只要是对赌

就不要指望孩子能学好

不少家长对协议里的“退费承诺”很感兴趣，以为只要机构敢对赌，就是对教学有信心。

同时也认为哪怕考不上反正可以退费，自己吃不了亏。

实际上，“对赌”除了上面说的机构“无风险套利”以外，更致命的是，它像一剂麻醉药，瞬间破坏了备考最核心的驱动力。

首先，孩子松懈。

学生脱离学校紧张有序的集体备考氛围，全托参加校外一对一培训，极易失去同伴参照，产生惰性。

同时，孩子潜意识会觉得“反正考不上爸妈交的钱也能退”，斗志先泄了大半。

其次，家长会放手。

家长以为交了巨款，签了“对赌协议”，就等于买了“升学保险”。

日常的陪伴、学习督促全面退位，反正“考不上还能退钱”嘛。

最后，对机构来说，既然赌的是概率，无论怎么样都能赚大钱，那么老师一对一到底教成怎么样，就不那么重要了。

三方都在卸责，最后的恶果全部由孩子承担。

如果考上了呢？

不要忘了，那是你家孩子本来就能考上，而你却冤枉多花了几十万。

03

— Dr小鱼 —

更凶险的风险：暴雷和跑路

这几年经济不好，很多公司都在倒闭的边缘。

一个小机构，收了家长的“对赌培训费”，几百万、上千万没有监管的资金，极易被机构老板拿去做其他投资，或者填窟窿，甚至转移资产。

等到7月中考放榜，大批没考上的家长扎堆退费，资金链瞬间断裂，老板直接跑路。

更恶劣的是提前安排了“职业闭店人”，悄悄把法人变更为偏远地区的背债人。

家长就算去法院打官司，拖上大半年拿到胜诉判决，一查账上早就空空如也，连一分钱都执行不回来。

04

— Dr小鱼 —

最昂贵的代价，是不可逆的时间

孩子的时间最宝贵，是千金不换的。

金钱没了可以再赚，但中考只有一次。

一旦完全脱离体制内学校的复习节奏，等到7月成绩出来发现落榜，退回来的钱也买不回公办高中的学位。

在我看来，拿孩子的升学关键期去给机构当概率样本，是风险最高、性价比最低的一场豪赌。

以上观点仅代表个人，对此你怎么看？欢迎评论区留言。