胡锡进痛批项立刚：恶毒攻击老科学家，有本事，你考个院士看看
互联鱼 2026-11-10 06:01:25
一个刚拿了世界顶尖科学家协会奖的科学家，被人指着鼻子骂“没用”，而骂她的人连她研究什么的边都摸不着。这事荒唐就荒唐在，它居然需要胡锡进来写长文驳斥。
2026年9月10日，上观新闻报道袁钧瑛与王晓东、邵峰及美国科学家迪克西特共同获得世界顶尖科学家协会奖生命科学或医学奖，表彰他们阐明了程序性细胞死亡的分子通路。两个月后，项立刚在2026年11月6日的帖子里把她说成是一个在美国孤独终老、拿着普通退休金、晚年跑回中国占年轻人经费的老太太。
胡锡进11月8日发文回击，直指项立刚用挤占年轻人资源做舆论钩子，消费年轻人的焦虑。这场争论的要害根本不是袁钧瑛该不该回来，而是谁有资格替中国科技下判断。百科资料显示，袁钧瑛1977年从纺织女工考成上海理科状元，哈佛博士，美国科学院院士加中科院外籍院士，发现全球首个调控细胞死亡的线虫基因，2005年首次定义程序性坏死，她发现的RIPK1靶点至今二十多家药企围着做药。2020年她辞去哈佛终身教职全职回国，接手中科院上海有机所生物与化学交叉研究中心，十六个独立实验室、冷冻电镜平台、临床转化管线在她手里从图纸变成实体。2026年11月9日的报道说得很克制：如果她回国之后毫无实质产出，单纯挂名领薪，上海相关部门不可能以高规格予以接纳。一个在细胞死亡领域被引十几万次的科学家，回国五年后拿了一个国际大奖，项立刚给她的标签是混圈子。
胡锡进的反问之所以扎人，不是因为它刻薄，而是因为它精准：你项立刚也是通信专家，也混圈子，混一个中美两院院士出来看看。项立刚那套话术真正值得拆解的地方，在于它精准地寄生在一种真实的焦虑之上。国家自然科学基金委的数据摆在那里，青年科学基金的资助率2024年是15.54%，2025年降到了14.38%。年轻人日子紧，是真的。科研资源竞争激烈，也是真的。可项立刚的狡猾之处在于，他把两本完全不同的账强行搅成一锅粥。青年科学基金走的是竞争性项目资助，资深人才引进走的是引才专项和依托单位配套，财政科目不同，评审通道不同，硬把它们说成是同一个碗里的饭，然后指着刚回国的老科学家说她在抢你的饭，这不是替年轻人说话，这是拿年轻人的难处当棍子使。胡锡进说这是制造年轻人和老科学家的对立，话说得客气了，项立刚做的事比制造对立更精明，他是在把结构性的资源分配问题偷换概念，因为更容易变现成流量。
中国科技走到今天这个位置，恰恰是靠一代人做一代人的事，而不是一代人围着一代人。钟南山八十多岁还在抗疫一线，任正非八十一岁还是华为的主心骨，钱学森晚年推动中国系统工程和载人航天的基础布局，这些人的价值从来不是用能不能亲自跑实验来衡量的。袁钧瑛带回来的不是一双手，是一整套国际前沿的科研视野、平台搭建经验和行业网络。
一个连院士头衔长什么样都没见过的人，指着一位两院院士说她没本事，这不叫敢说话，这叫不知道天高地厚。胡锡进有一句话说得对，项立刚可以批评袁钧瑛当年没有兑现回国的社会默契，这是一个道德层面的账，可以算，但算账要有边界，要有四十多年后再看当年的时代宽容。越过了这条边界，拿血有毒这种话来招呼一个说自己的血是中国血的科学家，那就不是批评，是羞辱。那些在实验室里跟数据较劲的人，在产线上跟良率死磕的人，在讲台上把年轻人往正道上带的人，才是这个国家科技底盘的承重墙。至于那些把骂声当勋章的人，热闹是他们的，但历史不会给他们留位置。古话说得好，桃李不言，下自成蹊。袁钧瑛们不需要回应项立刚，因为2026年世界顶尖科学家协会奖的奖杯已经替她说了话。
【版权声明】本文内容来源于互联鱼，版权归原作者及原媒体所有。本站仅作信息分享，不构成任何商业用途；如涉版权问题，请联系本站删除。
发布时间：2026-11-10 05:40:44
(第
1/1页/共4062字/3阅)