【日本明年的总裁选举莫非将出现小渊优子对阵高市首相的格局？】11月8日，综合TBS《周日日本》栏目等日媒报道——前自民党众议员、实业家杉村太藏本月8日以嘉宾身份做客TBS题为《周日日本》的一档节目时，针对自民党前经济产业大臣小渊优子在本月6日众议院全体大会表决《消费税减税法案》时退席一事，预判其后续政治动向称：小渊优子这次退席，就是向明年9月的自民党总裁选举发出宣战信号。如果我是小渊的亲信，一定会劝她‘一定要参选’，而且凑齐参选所需的 20名议员推荐人并不难。所以明年很可能就是高市对阵小渊。这么一来，同样PK的林芳正或许会被边缘化、利益受损。”高市主推的消费税减税法案，于本月6日下午在众议院全体会议付诸表决，执政党凭借赞成多数在众议院通过，法案移送参议院。表决现场，自民党内有4人退席。一直对本次消费税减税持质疑态度的小渊优子、前首相石破茂、前法务大臣古川祯久、前经济企划厅长官船田元等人，没有参与投票，离场退出议事厅。本月9日，自民党高层做出对上述4人的训诫处分，石破成为首个被处分的前首相。

针对节目主持人若林有子的“杉村先生提出一个大胆观点：明年总裁选举，有可能出现高市首相对决小渊优子的局面”， 搞笑组合“爆笑问题” 的田中裕二插话称“这话说得够激进。”杉村本人则回应称：“我倒没觉得说得特别冒进。只是我认为，这次退席在政治层面是非常耐人寻味的动作。高市首相的思路是优先拉动经济增长、扩大税收，再把新增税收当作财源推进各项政策，把经济增长放在第一位。而从小渊这边的主张看，她的逻辑是社会保障、就业扶持这类支出，必须先落实稳定可靠的财源后再推进。二者的思路存在明显分歧。外交路线上也是如此，对于和中国维持当下关系是否妥当，现任高市首相和小渊的思路本就不同。所以我认为，小渊这次退席，就是向明年自民党总裁选举发出宣战信号。如果我是小渊的亲信，我一定会劝她‘一定要参选’，而且凑齐参选所需的 20 名推荐人并不难。所以明年很可能就是高市对阵小渊。”曾从政的杉村的判断不无道理：小渊优子具备参选门槛，但不等于能形成有效挑战者。自民党总裁参选门槛是20名国会议员推荐人，小渊出身老牌政治世家，人脉根基扎实，在程序上凑齐推荐人难度不大，这一点杉村的判断符合自民党规则。

点评几句——上述报道是日本电视时政评论里典型的剧情化预判，抓住自民党内部两条路线冲突，把一次议会退席行为解读为总裁选的起跑信号，但其中既包含合理判断，也存在过度推演的成分。客观说，这次退席确实不是单纯的技术性反对，是派系与路线的公开切割。高市的经济路线是“增长优先”，依靠经济做大蛋糕、增长带来税收，再用增量财政支撑政策，属于供给侧、亲增长派；小渊优子一派代表的是财政稳健派，核心诉求是“先锁定稳定财源再实施支出”，对无明确存量财源的减税持谨慎态度，担忧社保、就业保障被挤压。 而且分歧不只体现在消费税一个法案，还延伸到外交安保领域。高市对华强硬定位、安保升级路线，和小渊相对偏稳妥、重视稳定对华关系的取向本身就存在落差。在自民党内，财政保守派、旧小渊惠三派、石破集团，和高市主流路线存在张力。这次连同石破等人一起退席，就是抱团表态，划出阵营边界。而且还有两大制约： 一是小渊本人历来谨慎，属于“重派系协调、不轻易主动揭竿”的政治家，其本人至今没有释放参选信号，退席不等于已经下定决心参选。电视评论喜欢把动作直接等同于“宣战”，是媒体放大效果。 二是自民党总裁选，除了议员票，还有地方党员票，高市在基层保守党员群体支持很强，小渊优势更多集中在国会议员、财界、稳健派，基层动员能力偏弱。至于林芳正处境，一旦形成高市强硬增长派PK小渊财政和外交稳健派，两大旗帜吸引党内主流议员，中间派候选人空间会被压缩，支持者被分流，也是杉村提到“林芳正吃亏”的逻辑。但如果小渊最终选择不单独出马、转而和林芳正等人整合，格局又会出现戏剧性变化。