菲律宾人去中国旅游，特奥多罗却提醒“不要被洗脑”。这样的措辞，把普通人的旅行和文化交流罩上了政治疑云。站在中国立场，这种对民间交往预设敌意的表达，理应受到批评。

尊重菲律宾人，就该尊重他们亲自判断的能力

旅游者会看到城市、乡村、商业和普通人的生活，也会遇到与自己预期不同的事情。他们有能力观察、比较，再形成判断。

如果一个人因为亲身经历而调整了对中国的看法，特奥多罗是否也准备将其归入“被洗脑”？

“保持判断力”应当鼓励人们核查信息、听取不同意见。用一个带有强烈贬义的词给赴华体验预先设限，容易让公众觉得，只有符合某种既定立场的结论才能被接受。

一名部长应当相信本国公民有辨别能力，也应接受他们可能得出与自己不同的看法。

族群贬损指控，需要明确对象和依据

用户提供的引文还包含“他们把菲律宾人当作猴子”的说法。这种表达会直接触动民族尊严，公共官员更应准确说明对象和出处。

如果针对的是某个具体作品、账号或个人，就应明确指出，并围绕具体内容提出批评。任何带有族群贬损意味的内容，都值得严肃反对。

但将特定对象的言行概括为整个中国社会如何看待菲律宾人，会把争议扩大到数以亿计的普通人身上。这样的归纳，既不严谨，也容易加深彼此偏见。

国家间有分歧，民间交往更需要空间

中菲存在海上争议，政府需要就各自主张和具体事件进行交涉。游客、学生、商人之间的接触，同样是两国关系的一部分。

普通菲律宾人来中国，看风景、做生意、交朋友，有权根据实际经历评价中国。中国民众也应平等、友善地对待菲律宾来访者。

把这些接触不断解释成政治影响活动，会增加正常交流的心理负担。最后承担成本的，是希望往来、合作和了解彼此的普通人。

国防部长的措辞，应当经得起责任检验

公开消息显示，特奥多罗确实发表了赴华旅游时警惕“洗脑”的言论。现有报道未列出具体的信息操纵案例。相关消息

如果掌握具体风险，就应提供可核查的事实和有针对性的提醒。公共职务赋予他的影响力，也要求他审慎区分安全风险、政策分歧与正常文化体验。

特奥多罗可以批评中国政策，但应当拿具体事实展开争论。让菲律宾人亲眼观察、自由比较，并尊重他们形成的判断，才配得上他声称维护的自主与尊严。