在11月9日，范世錡本人和工作室出面，否认了与文吉儿的恋情传闻，并指出网传内容是 AI 生成的不实信息。范世錡在自己的社媒上反问，我也想问我啥时候拍短剧和去迪士尼了，3月生日啥时候变6月了。这句反问直接把网传合作短剧结缘、6月生日直播官宣、同游迪士尼等情节一并否掉。来源为搜狐娱乐。

先把网传的几条说法摆清楚。所谓两人合作短剧《我们的深夜约定》结缘，所谓6月生日直播官宣，所谓2026年在迪士尼牵手同框，这些都是谣言里编出来的情节。范世錡这边没有承认其中任何一条，反而逐条指出对不上号。看这类传闻，先别急着代入剧情，把里面提到的作品、时间、地点拎出来核一核，真假往往一眼就能分辨。

工作室的表态更进一步。他们表示网传 AI 内容是受污染后的造谣，还欢迎网友私信提供造谣源头线索。这说明事情不只是普通的八卦误会，而是有人用 AI 拼接、生成了一套看似有头有尾的恋爱故事，再放到网上传播。工作室愿意追源头，态度上是认真的，不是简单发一句否认就完事。

多方核查的结果也对得上。核查指出，根本不存在《我们的深夜约定》这部短剧，范世錡生日实为3月23日，不是网传的6月，所谓迪士尼牵手同框也没有真实记录。作品查无此剧，日期对不上，同框没有影像依据，三处硬伤摆在那儿，这套传闻的底子就立不住。编故事的人图省事，把人名、地点、生日随便一拼，留下的破绽也就藏不住。

从经纪团队的角度看，这种 AI 造谣现在套路越来越熟。先找两个有过同框或同节目的艺人，再编一部不存在的合作作品，配一个虚构的约会地点和时间，再凑成一段恋情瓜。细节看着热闹，可一查作品名单、一核公开行程，全是空的。不明就里的网友顺着这套情节往下传，谣言就这么滚了起来。

值得留意的是，文吉儿此前也因综艺《后会友期》受到关注，节目里她和王子璇之间有过写序酬劳的心结讨论。范世錡与她被凑到一起，多半也是借着综艺热度搭出来的绯闻。两人有没有私下交集，要看本人和团队的正式说法，不能靠几张拼接图、几段编出来的情节就下结论。综艺里的同框是工作关系，不等于私下有恋爱关系。

AI 生成内容进到八卦场之后，辨别门槛其实在变高。过去造谣还得找几张真合照配文字，现在合成的对话、截图、行程都能批量做出来，普通人很难一眼看穿。这也是为什么这次本人和工作室直接把 AI 生成、受污染造谣的说法点出来，把核查结果一并摆上桌面，让公众知道问题出在哪一环。

对围观的网友来说，碰到这类瓜，先看有没有官方或本人回应，再看提到的作品、日期、地点能不能查到实据。一个连剧名都查不到、生日都记错的传闻，本身就不值得当真。转发之前多停一步，给当事人留一点空间，也免得自己成了谣言链条上的一环。

说到底，恋情这种私事，轮不到旁人靠拼凑情节替谁安排。艺人有没有交往，当事人不松口，团队又出面否认并指出系 AI 造谣，那就该以这份正式回应为准。至于编造短剧、约会地点和生日的源头，按工作室的说法还在征集线索，后续是否追责，要看他们进一步的动作。在真相清楚之前，不把网传情节当成事实到处传，是最基本的分寸。