2026年11月9日，Nature Communications撤回了中南大学湘雅医院Haiyan Zhou等人在2023年6月2日发表的题为“Senescent immune cells accumulation promotes brown adipose tissue dysfunction during aging”的研究论文，主要原因是论文中存在多个错误，涉及图表、原始数据、统计注释以及图例标注等方面。

编辑部已撤回本文。在发表后，有学者对部分图表及原始数据文件中所报告数据的准确性提出了质疑。经过后续调查，作者发现存在多个错误，涉及图表、原始数据、统计注释以及图例标注等方面。

已识别的问题包括：图5d中源数据值重复、图S6g中报告的数值错误、影响图7g和图S3a的数据录入错误、图6b源数据中包含的错误数值、图5e中条件标签分配错误、图2e-g和图S5f中的统计比较标签错误，以及图4j中的图例标注错误。

具体问题如下：

1.图5d中源数据Th和Ppargc1a数值重复。

2. 图S6g中RBM3敲低组，RBM3的表达反而升高，数值错误。

3. 图7g原始数据列了6只小鼠，但正文图注写n= 5；其中第2、3行两组数值完全一样：Vehicle 为 3.35、3.35，Paquinimod 为 3.27、3.27。

4. 图S3a第 2、3 行完全重复：S100A8−都是1.73，S100A8+ 都是 1.66；同时两组样本数也不同。

5. 图6b中Young 9个值、Old 12个值；按这些数做普通双侧t检验，p 值约为 0.00014，而表中及正文图内标的是p = 0.0174

6.图5e原始数据写的分组是S100A8+ +AAV-NC与S100A8+ +AAV-RBM3，而正文图5e的图注却写成注射AAV-RBM3/AAV-NC 的小鼠“转移 S100A8+ 或 S100A8− 细胞”

7. 图2e-g原始数据的实际分组是2、6、12个月，但统计行却写成“2个月 vs 8个月”“2个月 vs 15个月”“8个月 vs 15个月”

8. 图S5f原始数据第三行写成 S100A8+Vehicle vs S100A8+Vehicle，这是自己和自己比较

9. 原始数据中两个数据块都标成图4i；第二个才是图4j

作者提供了这些问题的替代数据和解释。然而，在期刊评估过程中，无法充分确定图S6g中所列数值是如何生成的。作者提供的解释未能完全涵盖所有受影响的数据，且用于独立重建工作流程的原始qPCR文件已不再可用。

鉴于本文中发现的错误数量和性质，以及无法完全确定某些已发表数值的来源，编辑部不再对本文所报告数据的完整性抱有信任。

作者Hui Peng、 Yan Huang和Haiyan Zhou同意撤稿。作者Xu Feng同意撤稿，但不同意撤稿的措辞。作者Liwen Wang、Ruoyu Zhou、Rui Zhou、Linyun Chen、Qi Guo、Xianghang Luo未对本次撤稿的相关信函作出回应。

参考来源：

https://pubpeer.com/publications/63B7798001D6DD1AB440DB4DC18D2B

https://www.nature.com/articles/s41467-026-79227-9

https://www.nature.com/articles/s41467-023-38842-6

来源于网络