11月8日，英国首相伯纳姆在接受《经济学人》专访时把话说得很明白：英国不会向俄罗斯总统普京发出2027年曼彻斯特G20峰会的参会邀请。理由也很直接，英国对俄方领导人的制裁仍然有效，按现行规则，普京不具备入境条件。

英国首相伯纳姆

消息一出很快引发讨论。就在不久前，美国刚刚公开宣布将邀请普京出席2027年迈阿密G20峰会，特朗普还表示同时会邀请泽连斯基。

普京与特朗普（资料图）

同样是北约核心成员国，同样轮到自己办G20，美英两国拿出的方案完全相反。看似只是请不请一位领导人的礼宾小事，背后是两国对俄思路的分歧。

曼彻斯特市政厅

英国这边，制裁是动不得的底线。按英国现行制度，被列入移民制裁名单的人一般不得入境，签证也会受限。哪怕政府名义上保留处理个案的权限，真要为普京开这个绿灯，政治成本太高：对内，民众会质疑政府一边喊对俄强硬、一边给俄最高领导人开特例；对外，英国一直是欧洲援乌牵头者，自己先破制裁先例，没法向乌克兰和其他盟友交代。

曼彻斯特阿尔伯特广场夜景

美国走的是另一条路。特朗普政府更倾向用峰会把俄美拉回谈判桌，顺便把泽连斯基也请到同一张桌上。G20本身是多边机制，邀请谁、不邀请谁，从来都不只是礼宾问题。

伯纳姆在活动中发言

中方已确认参会。2027年G20的座次表怎么排、普京到底来不来，恐怕还要美英之间继续掰扯。

G20本来是个非正式论坛，惯例上所有成员领导人都应受邀。英国这次提前把话说死，等于在峰会还没开幕前就制造了一道例外。美国那边邀请普京、也邀请泽连斯基，显然是另一种盘算：把所有人拉到同一张桌上谈，比把谁挡在门外更符合特朗普眼下的交易风格。中方确认参会，意味着这届峰会还是会按多边机制的节奏走。至于2027年曼彻斯特的座次，恐怕要到明年邀请名单正式发出时才见分晓。

中方一贯主张G20应坚持多边主义、由成员协商办会。2027年曼彻斯特峰会的邀请名单，最终还要看英国政府怎么在制裁义务和国际惯例之间找平衡。

G20的席位从来不是谁施舍的，它源于成员身份。英国的选择，本质上是在给自己的对俄政策画一道线。