河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者 韩懿亭

11月11日，27岁网红“疯狂小马哥”直播PK期间饮酒后猝死一事引发关注。

据《新京报》报道，11月11日，“疯狂小马哥”妹妹发声称，哥哥并非网传的被红火蚁蜇伤致死，而是在与其他博主直播连线PK时，被对方要求喝20瓶酒，饮酒过程中不幸猝死。对此，贵州省毕节市织金县牛场镇政府向记者确认，确有此事，目前公安机关已介入调查处理。

直播PK中要求对方大量饮酒，最终发生死亡事件，劝酒博主是否需要承担法律责任？直播平台又是否应当担责？

对此，河南泽槿律师事务所主任付建在接受大河报《看见》记者采访时表示，事件涉及主播本人、劝酒博主及直播平台等多方主体，具体责任划分需要结合各方行为、过错程度以及死亡结果之间的因果关系综合判断。

“作为27岁的成年人，主播本人应当对过量饮酒的危险性有基本认知。”付建认为，“疯狂小马哥”属于完全民事行为能力人，理应清楚短时间内大量饮酒可能造成严重后果。如果其自愿参与此类高风险直播活动，自身存在重大过错，原则上应承担主要责任。

对于连线劝酒博主是否涉嫌刑事犯罪，付建分析，一般情况下，直播PK中提出饮酒要求，或者通过言语激将、约定罚酒等方式劝酒，并不直接构成刑事犯罪。

但如果对方存在强迫饮酒、持续恶意施压等行为，能够预见大量饮酒可能导致死亡，却因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终造成死亡结果，则可能涉嫌过失致人死亡罪。

“是否需要承担刑事责任，关键在于劝酒行为的具体情节。”付建表示，需要结合完整直播录屏，审查双方互动话术、施压程度以及当事人饮酒时的身体状况，判断相关行为是否达到刑事犯罪的程度。

在民事责任方面，付建认为，主播本人对自身生命健康负有首要注意义务，但这并不意味着劝酒者可以完全免责。

如果直播录屏能够证明，对方博主持续通过言语刺激、施压等方式怂恿饮酒，或者在当事人出现明显身体不适时仍未停止劝酒，存在过错且与损害后果具有因果关系的，应当依法承担相应民事赔偿责任。

对于直播平台的责任，付建表示，平台对高风险直播行为负有相应的安全监管义务。针对以大量饮酒作为惩罚方式的直播PK，平台应及时采取风险警示、限制传播、干预或中断直播等措施。

“如果平台未依法履行必要的风险防控义务，导致损害发生或扩大，也可能需要在其过错范围内承担相应责任。”付建认为，但平台责任不能与主播自身责任等同，仍需结合平台是否及时发现危险行为、是否采取有效干预措施等因素认定。（新闻报料请私信微信公众号“大河看见”）

来源：大河报·豫视频 编辑：刘惠杰