菲律宾2019年退群，法院说照样管，杜特尔特为何放弃出庭？

一场开庭前的会，当事人亲笔签字，决定不去了。据中国侨网援引菲律宾媒体10月31日报道，菲律宾前总统杜特尔特已放弃出席11月2日举行的国际刑事法院第五次状况会议，会上的程序事务由辩护律师代办。

先把时间线捋一遍。10月28日，他通知审判分庭，申请不到场；29日，分庭批准，并要求辩方补交签署后的弃权文件；30日，文件递了上去，由法庭记入庭审记录。注意这个细节：不去，也得本人签字、走完手续。放弃出席是一道有规矩的程序，不是一句“我不去了”就算数。

【这是一场什么会】

很多报道写到“他不去了”就停了，这场会到底有多重要，没有展开讲。状况会议属于程序性聆讯，主要为正式开庭做准备，大致相当于我们熟悉的庭前会议：法官和律师对对时间表、理理证据，当事人在不在场，对结果影响不大。法院此前已经定下，案子11月30日正式开庭，11月2日这场是开庭前的最后一次。

【第一关：退了群，法院还管不管】

菲律宾2019年正式退出国际刑事法院，这是杜特尔特一方一直拿来抗辩的理由。可2025年3月11日，他从境外返回马尼拉机场就被警方拘留，对方出示了法院的逮捕令，次日他乘坐的飞机就到了海牙。今年4月22日，法院判定对这个案子有管辖权，同时拒绝了辩方提出的立即释放申请。随后法院以3项所谓“反人类罪”指控，把案件移交审判庭。

两边的说法差别很大。菲律宾副总统莎拉·杜特尔特是他的女儿，她提醒要警惕法律被当成武器，也要警惕绕过菲律宾本国法院的外国干预；参议员伊梅·马科斯则说，这个裁决无视了菲律宾已经退出的事实，也违背了本国司法机构优先处置的原则。

法院的大致思路，是看罪行发生在什么时候。指控的涉案时段是2011年11月到2019年3月16日，而菲律宾的退出，也是2019年3月前后才正式生效。按《罗马规约》的规定，退出要提前通知，一年后才生效，生效之前发生的事，不会因为后来退群就一笔勾销。

【第二关：身体吃不吃得消】

第二关是健康。今年5月，辩方提出，81岁的杜特尔特身体状况不好，不适合受审，要求做全面医学评估。10月8日，审判分庭综合独立专家小组的调查和各方意见，认定他“适合接受审判”。专家小组一致认为，他能理解指控，能理解诉讼程序和后果，也能指导律师准备辩护。

管辖权一关，法院说管得着；健康一关，法院说受得了。两关放在一起看，这次放弃出席的意思就清楚了。从公开信息看，状况会议本人去不去影响有限，管辖权这个根上的争议，才是后面庭审绕不开的东西。

【退群，正在变成一个话题】

再把镜头拉远一点。今年7月，乍得和委内瑞拉先后宣布退出国际刑事法院。乍得的公报说，法院自运作以来履职效果有限、标准不一，行动里存在选择性，立案的13项调查中有9项涉及非洲国家。同一个月，法院检察官卡里姆·汗因被指控严重不当行为和严重失职被解职，美国司法部也发表声明，拒绝承认法院对美国人的管辖权。

一边是越来越多的国家在掂量要不要退，一边是杜特尔特案摆出了另一个问题：退了之后，退出生效之前的事，还管不管。这个案子最后怎么收场，会不会被后来的人拿来参照，现在还不好下结论，但肯定有人在盯着看。

【11月30日，才是真正的节点】

最后留一个细节。据香港01报道，此前他已缺席多场聆讯，但11月30日开庭，他将被要求本人出席。

也就是说，11月2日这场会他可以不去，11月30日未必还能不去。这次放弃出席只是前奏，真正的考验在后面。

你觉得，一个国家宣布退群之后，群里的规矩还能追溯到退群之前吗？11月30日开庭那天，你猜他会不会出现在法庭上？