把中方善意当软弱，欧洲要乘“胜”追击，想试试就逝世

【军武次位面】 作者：丰羽

据彭博社10月26日报道，欧盟委员会正在酝酿新一轮进口限制措施，最早可能在2027年第一季度推出，重点针对中国出口的化工产品、家具以及机械设备等工业品。欧委会考虑采用进口配额或关税，限制相关产品的进口规模。报道还指出，欧盟想照搬此前中欧混动汽车贸易磋商的做法，把个别领域的协商安排，变成限制中国其他产业的常规手段。

中欧北京经贸磋商本月刚结束，双方达成16项成果共识。结果才过了半个多月，欧盟就背信弃义，搞新的限制措施。在此期间，欧盟一些政客把平等磋商吹成欧洲施压的胜利，所以就摆出了一副乘“胜”追击的架势。中方为了稳定双边贸易拿出的善意，竟被他们当成了可以继续索取的软弱退让。

比如谈判代表欧盟贸易委员谢夫乔维奇，此人在北京记者会上大肆宣扬，声称混动汽车谅解能让中国相关汽车对欧出口比预期规模减少50%。欧洲某些人借此大做文章，硬说中国对欧洲让步了。好的一点不学，赢学倒是学会了。

但这个所谓的减少，比较的是原本预期会继续暴增的假设数字。世贸规则下的保障措施，通常会参考前几年的历史进口平均值核定基数。有专家测算，如果按欧洲最初的盘算，以2022至2024年的历史平均水平计算，配额可能只有每年7万辆左右。就算按2023至2025年的数据计算，也只有15万辆左右。

而中方在谈判桌上寸步不让，把核算基数锁定在了2025年这一年，当年，达到了创纪录的30多万辆。所以实际上相当于提升了一倍以上。同时，中方还锁定了非歧视待遇，保留在世贸争端机制下诉讼索赔的权利。欧方原本妄图迫使中方单方面自愿限制出口，结果没能得逞。这怎么就成欧洲胜利了？

这次达成的16项共识，本来就是一揽子互利安排。汽车问题之外，欧盟承诺继续推进中国电动汽车反补贴案的价格承诺及复审程序，双方开启外国补贴条例技术对话，解决医疗器械市场准入堵点。

中方则同意为符合条件的稀土和永磁体对欧出口许可提供便利，欧方相应推进解决两用领域对华重点出口许可个案。双方是在各自法律框架内平等协商，欧洲某些政客却只挑对自己有利的部分，包装成所谓的胜利，再拿去动员其他行业跟进，完全是自欺欺人。

中国商务部近日就给欧方这种造势定了性：所谓欧方施压奏效，毫无事实依据。商务部还警告，欧方不要幻想靠施压换取利益，更不要低估中方维护自身利益的决心和能力。

欧洲议会和部分成员国执迷于继续加码，暴露了欧洲自身的产业焦虑。欧盟委员会数据显示，中欧逆差仍在扩大，但这是欧洲制造业在能源成本、供应链效率和技术迭代速度上的全面落后。马克龙和冯德莱恩为了迎合一些不敢竞争之人的诉求，强行把产业竞争力问题变成贸易壁垒，指望靠小院高墙挡住物美价廉的中国商品。

他们已经犯了大错，还要自己骗自己，只会犯下更致命错误。这一次混动汽车能够谈成，靠的是特定的市场供需和企业承受能力，以及双方在稀土和高精技术领域各有需求。换成其他行业，情况完全不同。

化工原料是欧洲数以万计中小制造企业的口粮，机械设备影响欧洲工厂的技术改造成本，家具则牵涉普通家庭的生活开支。各条产业链的依存关系不同。把个别领域达成的经贸安排变成全面限制中国制造业的长期模板，完全是异想天开。

合则两利，斗则俱伤，贸易摩擦从来不会有单方面的胜利。过去几年，中国已依法对欧盟多类商品发起贸易救济调查，并采取反制措施。欧洲从农业到高端消费品，都知道被反制是什么滋味。

中国愿意谈，是想互利共赢。但真要不老实，以为中国好欺负，中方有决心，也有足够多的手段对付欧洲。欧方如果把中国的善意当软弱，以为中国只会被动接招，下一轮贸易对抗中，受到重创的必然是欧洲自己的产业。

中方愿意坐下来谈，拿出诚意达成谅解，为的是稳定双边经贸关系，维护双方企业的正当利益，绝不是承认欧洲可以单方面修改市场规则。若是欧洲真的要一条路走到黑，结果只能是试试就逝世。