欧美解说：S赛亚军可能有水货但冠军没有，冠军一定要打硬仗

虎扑11月03日讯 LEC解说Vedius和LCS解说Jatt在近期的播客节目中谈到了S赛的赛制问题，但二人均认为S赛的赛制不妨碍冠军是最强的队伍。部分内容大意如下

Vedius：我最近看到reddit一个很有意思的帖子，这个论点是如果S赛的赛制是为了选出最强的五支队伍，那这个赛制是相当烂的。但S赛的初衷是选出最强的队伍，那么只要最强的队伍一直赢下去，那S赛就能确保夺冠的那个队伍就是最强的。所以回顾这些年，你会觉得哪个决赛队伍不配走到决赛舞台么？我并不是说支持WBG是这么个队伍，但别忘了一点，WBG并没拿到S赛冠军。

Jatt：所以问题就在这里，我们经历过这个过程自然会觉得这一切合理。

Vedius：就比如说很多人都觉得18年IG打KT才是真正的S赛决赛，IG最终击败了KT拿到了S赛冠军。但我们关注的重点永远都是谁是那个最后的赢家，既如此这场比赛出现在决赛还是1/4决赛有什么重要的么？就比如说你觉得有那届S赛冠军其实配不上冠军的么？有人提到19年的FPX，但19年G2需要先击败SKT才能进决赛，FPX则需要先击败卫冕冠军IG才能进决赛。这俩队伍都不是轻轻松松就能进决赛的。我觉得每一届的S赛冠军都需要和强敌，或者和刚刚和强敌经历异常艰难的比赛才取胜的对手。而这场对决一定不会好打。好比21年都说T1和DK的半决赛是决赛的预演。但EDG最终击败了DK，经历了一场紧张激烈的BO5大战。所以我从不觉得哪支S赛冠军是配不上冠军的。

Jatt：所以问题就会变成，有没有哪支队伍本来有机会夺冠，我觉得HLE就比较接近这种。如果当初HLE击败了BLG。那我们能不能畅想他们拿下S赛冠军？

Vedius：那么反过来想想，你会不会说同样的说法也应该适用于BLG？

Jatt：没错。今年无疑是最有力的例证，HLE可能是预期很有希望排在前三的队伍，但最终止步十六强。