讨论下中国法院对刘鑫的判决----只厘清事实

该博主已经拉黑我，所以我无法回复。

我把博主引用的法院判决图引用过来。让大家看看。

我没有把全部图片引用过来。大家感兴趣的话，可以去拉黑我的博主那里查看。

在这里，我要指出这个判决对事实的认定没有很好的时间线标定。这导致大家对事实做出错误的理解。

我要重点指出的容易导致事实理解错误的是这段：

1，根据日本法院的判决书，江歌和刘鑫都没有意识到凶手在旁伺机而动。而刘鑫从头至尾都没有看到凶手。

2，没有任何证据显示，江歌跟陈世峰在案发时有争执；事实是江歌压根就没说过话。这点日本的法院援引的证人证言可说明。

比如，案发时，隔壁房间即203房的证人证言，内容援引自日本法院的判决书。

203房间的证人把几乎整个行凶过程都囊括在内，压根就没有提及江歌有说话。

类似的是，江歌和刘鑫居住的是201房，而201对面住的是证人小岛。小岛的证言如下，注意小岛报警录音的“按时间顺序展示”的信息

那么结合小岛和203房间的证人证言，我们可以发现事实是这样的：

突然的惨叫----江歌被害而发出的惊呼声。

类似门开合的“啪嗒”声----刘鑫听到声音后，试图开门探查。

女性用中文喊叫----刘鑫以为是江歌跟她开玩笑，所以说了那句被很多人误解的话：“门锁了？？别闹了”。

女性用日语说“我要报警了”-----刘鑫发现江歌没说话，猜测江歌遭遇重大不幸，以为是日本人袭击了江歌，所以用日语说“我要报警了”。如果刘鑫一开始就看到了陈世峰，那应该继续用中文威胁陈世峰。恰恰是刘鑫不知道凶手是陈世峰，所以才用日语说“我要报警了”

紧接着：江歌被割喉后异常困难的喘息声（类似“呼—呼”的声音）

这就是事情的整个过程。

也就是说，整个袭击过程很短暂。江歌没有发出任何求救声音。而刘鑫听到声音后还试图开门探查发生了什么。后续通过反应，从而猜测出江歌遭遇不幸。

所谓的江歌见义勇为挡凶手，刘鑫逃避被杀而堵门，最终不幸害死了江歌。这说法纯属对刘鑫的泼脏水。

至于说江歌跟凶手发生争执，纯属对证人小岛证言的误解。如果江歌有说话，那就跟203房间证人的证言有冲突。

而203房间里的人之所以没有提及有人说话，是因为说话的就是刘鑫，而刘鑫在201房间里说话，203听不到。但201房间对面的小岛可以听到。

现场的房间布局如下：

3，锁门的行为发生在什么时间？

刘鑫的确是先进门，但当时压根不知道有凶手埋伏在旁边。而锁门是自动发生的，且发生在凶手“现身之前”。因此，不存在阻断江歌逃生而故意锁门这一事实。

江歌被害是非常迅速的，压根就来不及说话就被害。这点也有日本法院的判决书证明：

刘鑫在房间内说的“门锁了？别闹了”，这是她打开门探查异常而不能——门被挡住打不开。所以认为是江歌跟她开玩笑，用中文跟江歌说话。

因此刘鑫说这话时，其实江歌已经被害，而且是刘鑫试图开门而不能的情况下的说话。

刘鑫为什么开门不能，可能是凶手用江歌的身体抵住门所致。

当江歌没有回话，她意识到江歌可能遭遇不幸，所以才有后面的用日语警告——她当时还以为江歌可能被日本人袭击。所以刻意用日语说话。

最后的总结：

我们根据日本法院提供的所有信息，尤其是结合隔壁的两个证人证言、报警录音资料，可以证明的案发事实如下：

凶手盯着两个人回家。但江歌和刘鑫都不知道。刘鑫先进屋。两个人都从从容容的把伞挂在门外。

在凶手看到江歌挂好伞后，突然冲出，迅速杀害江歌。江歌没有发出呼救声音，只是惊呼声音。从而惊动了已经进屋的刘鑫。

刘鑫听到异常声音（并非呼救声音），感到奇怪而推门。但江歌身体倒下抵住了门，导致门无法打开。

有推测陈世峰可能用江歌身体抵住门，导致刘鑫无法开门。但这信息不确定真假，但很可能是真的。

在打开门不能时，刘鑫以为是江歌跟她开玩笑，所以说了那句被很多人误解的话：“门锁了？别闹了”。

也就是说，刘鑫并非不救援江歌。而是来不及救援江歌。等刘鑫开门去探查发生了什么时候，江歌已经死亡或濒临死亡。

所以，所谓刘鑫锁门导致江歌失去逃生机会，这说法压根不成立。

我只厘清事实，法院判决是否合理，应该由法学界来判断，让公众来判断。