研究填补多项空白 攻研掌握关键核心技术 把问题解决在战争打响之前

火箭军某部研究员周宏潮现地查验装备性能。

周宏潮在演训任务现场做好技术保障。

周宏潮在实验室与课题组成员讨论技术难点。

秋高气爽，大漠戈壁某综合演训场内，火箭军一场紧贴实战的对抗演练进入最紧张的倒计时阶段。突然，指控大厅里主屏界面跳出一组陌生信号特征，意味着前方侦察捕捉到了对手全新动态。是沿用原有方案还是调整策略?此时必须迅速研判决策，稍有迟疑就会错过最佳窗口。

“稳住。”关键时刻，一道清晰有力的女声从送话器里传来。声音来自此次演练技术组专家、一位大校女军官。她敏锐地判断出对手已切换到新工作状态，果断建议放弃原方案，启用备选区域并快速重新筹划应对策略。她的决定迅速稳住了现场，操作人员按照指令稳步调整方案。不久后，数枚导弹顺利突破层层对抗，精准命中目标，演练取得圆满成功。

近日，南都记者来到火箭军某部，见到了这位演训场技术支撑的“灵魂人物”——“最美新时代革命军人”、火箭军某部研究员周宏潮。她一头利落的短发、一副普通的银边眼镜，看向人时目光温和而专注，说话条理清晰用语平实，就像大学课堂里一名平易近人的老师。

就是这样一位普通的研究员，做出了极不普通的“硬核”成果。入伍30多年来，她积极推动导弹武器论证研发、攻防技术战法迭代升级，先后获军队科技进步一等奖3项、二等奖9项，被火箭军表彰为“十大砺剑尖兵”。

科研之路

　　研究填补多项空白，人生准心瞄准祖国需要　　

在交谈中，记者了解到了周宏潮充满挑战的成长历程。30多年前，怀揣从军的梦想，她考进国防科技大学，由于优异的数学成绩，她就读了钱学森亲手筹建的系统工程与数学系。回忆起开学第一课，周宏潮依然记忆犹新。当时老师带领新入学的他们重温老一辈科学家科技报国、为国铸剑的事迹，在深受感动的同时，也为年轻的周宏潮深深打下了“两弹一星”精神的烙印。

博士毕业后，她如愿分配到了火箭军某部，走上了导弹科研之路。

刚到单位没多久，一个重点科研项目要攻关，时间紧、任务重，还没有先例可循。硕博阶段就深度参与过科研项目的周宏潮鼓起勇气主动请缨扛下这个任务。

为了能吃透整套体系，周宏潮先是拜访了此前进行过相关研究的一些前辈科学家，“他们把自己的前期研究成果无私贡献了出来。”周宏潮向记者说。由于这个项目要对海量程序源代码进行编写校验，她把近万行程序源代码全部打印出来，逐行阅读、动手编写，反复钻研全新的模型算法。让记者印象深刻的是，不同于普通的“看代码”扫一眼知道个大概意思就翻过去，周宏潮对每一行代码都要问自己三个问题:这行代码在算什么?少了它会怎样?换种写法行不行?问不明白，就在旁边画个记号，回头翻资料、查书籍，非把这一行吃透才肯往下翻。“当时她满桌的代码，在纸页边角都写满了密密麻麻的批注。”周宏潮的同事告诉记者。动手写代码的时候，她也没有求快用现成的函数库拼接口，而是坚持从底层一行一行写，宁可慢些，也不让任何一行是“凑合”出来的。“系统要的不是碰巧跑通，而是每一步都有依据。”她说。

系统交付时，同事们看她留下的代码，“几乎每一行旁边都写着注释——为什么这么写、要注意什么，清清楚楚。”她的同事感慨地告诉记者。这一项目终于这样被她一点点啃下来，填补了领域空白，她也因此荣获军队科技进步二等奖。

这种不凑合、不掺水的“实”，也一以贯之地体现在周宏潮的每一项工作中。某年，万里之外一场激烈局部战争打响，导弹攻防问题成为各国博弈焦点。成立一个新的研究中心，也成为了火箭军某部一件紧迫之事。周宏潮毅然接过了牵头组建的接力棒，当时的她已经在某研究领域得心应手，若要挑起这副担子，就要重回起跑线，一切从头开始。“作为战略军种的科研人员，人生的准心，永远瞄着祖国的需要，这个是我们唯一的选择。”周宏潮回忆起当时的决定说。

当时，国内导弹攻防领域面临仿真手段不足、作战效能验证难、传统模式效率低下的瓶颈，严重制约各项工作的开展。研究中心一个很重要的任务就是要尽快建一个可靠的实验支撑平台。这一课题多学科交叉、技战术融合，许多领域都是她从未涉及的。万事开头难，面对一团乱麻的难题，她拿出涉及的学科书籍从基础学起，给自己打气“大不了当作再读一个博士学位。”又将建设进度拆解为一个个的周计划、月计划，画出建设进度表，一步步往前推进。

实验室最后如期建成并投入使用。但这还只是刚刚开始，某一年，实验室迎来首次评估，结果仅拿到合格等次，勉强通过考核。周宏潮所在团队没有找任何借口，而是静下心来把评估专家的意见逐条梳理，汇编成册，在这本手册的扉页上她写下一句话“达标只是起点，卓越才是目标。”

周宏潮考虑到，导弹攻防装备和战法在实际环境中的检验，涉及系统复杂，也一直是公认的难题。如果能用仿真系统实现检验方式的突破，对部队战斗力的贡献率将大幅提升。为此，她经过深化论证，牵头提出建设某仿真系统。

然而，攻防对抗仿真这一课题涉及的作战要素错综复杂，一直被认为是仿真方向里一块特别难啃的“硬骨头”。周宏潮没有退缩，她依托深厚的数学基础，主动承接课题，瞄准关键装备效能评估的瓶颈持续钻研。

当时实验室仿真试验基础薄弱，为补齐这块短板，她带着团队奔赴国内多家同行单位调研学习，带回经验后立刻着手推进条件建设的立项论证工作。她反复比对各家技术方案，一点点打磨仿真系统的各项技术指标，牵头制定了实验室建设五年规划，带领团队稳步开展课题论证，定下立一项、成一项的标准。

尤其在仿真系统建模攻关的过程中，她始终把科研对接实战放在首位。做仿真推演，她不满足常规场景得出的结果，坚持预设复杂严苛的环境，将各类变量推至极限边界，让仿真结果尽可能贴近真实的战场环境。“干科研，就要老老实实、踏踏实实、扎扎实实。”她常说，科研结论就要让数据说话、用事实佐证。

最终在她的带领下，仿真支撑系统如期交付，各项指标达标。这个系统填补了多场景攻防对抗仿真验证空白，为作战方案推演、效能评估提供了数字化支撑。

后来，第二轮评估如期而至，周宏潮把实验室所有项目的资料都坦然摆出来，在桌上一摞一摞地堆叠起来，有同事疑惑，评估时只要把做得最好的拿出来不就好了吗?但周宏潮坚持，她也相信这些年的每个项目都足够扎实，足够经得起检验。当专家组走进实验室时，全新的试验环境、扎实丰富的项目资料，让所有人眼前一亮，最终评估结果为“优秀”。从“达标”到“优秀”，周宏潮带领团队用精益求精的执着与追求，厚实了强军胜战的技术家底。如今，这个重点实验室，已经支撑完成数十项重要课题攻关，为大国长剑淬锋砺刃，成为了部队战斗力的“孵化器”。　　

　　攻防研究

　　把问题解决在战争打响之前　

“我们导弹攻防研究，就是‘铸剑’与‘铸盾’的统一。”周宏潮告诉记者，导弹攻防研究，一方面支撑多型导弹研制，让大国长剑打得更远、打得更准；另一方面也检验评估装备能力，在红蓝对抗、博弈推演中反复打磨提升装备的生存能力。

这样关键的研究，不仅体量大，而且一举一动都牵动着导弹装备的作战效能，决定着未来部队的战斗力高低。某一年，她牵头论证研究某体系装备建设，周宏潮在项目立项之初就给团队定下了铁规矩——“核心技术要全部自主可控”，装备的控制软件、核心作战算法全部自主研发，不依赖外部引进，也不搞拿来主义。

“当时我们也有一些同事不理解，觉得这项研究时间紧、体量大、难度高，目前单位人手有限，是否可以适当依托外部力量开展，或者引进部分外部技术?”她的同事告诉记者。但周宏潮坚持:“拿来虽然轻松，但如果打起仗来，外部引进靠得住?不会被留后门、卡脖子?”她的坚持也说服了团队众人，让团队每个人都意识到，控制软件、核心算法等技术必须牢牢掌握在部队自己手里。

从项目立项开始，她就扎根实验室，从底层架构搭建到作战算法逻辑推演，从代码逐行调试到装备整体性能仿真测试，每一项细节都从零打磨。

面对种种难题，团队没有寻求外部技术支援，而是依靠自身专业积累反复论证、不断试验。就这样，长期的默默坚守换来了技术的稳步突破。最后，团队成功搭建起整套软件体系，形成了具有完全自主知识产权的原创性科研成果，全面支撑了新型装备的成功研制，该成果荣获军队科技进步一等奖。

从这样的故事中，我们看到了老一辈“两弹一星”精神的具体传承。“一代人有一代人的使命，她的身上延续了老一辈科学家的那股劲，也接过了新时代的‘接力棒’。”中国工程院院士、导弹专家唐西生这样评价她。周宏潮常说:“攻防对抗、博弈对抗，胜负都在毫厘之间，所以一定要永远追求极致和极限。”

身处这个岗位，周宏潮时刻感受到如影随形的紧迫感，“不由自主就会感觉到不进则退。”她告诉记者，团队最大的挑战就是研究工作不能吃老本，导弹攻防对抗能力不是以当前的眼光看，而是要着眼未来。“军事科技日新月异，自己的能力首先要立得住、要建强建好，才能以变应变。”

某一次，为应对军事技术的新变化，周宏潮主动布局前置攻坚。“不能等刀架在脖子上再找盾牌，要把问题解决在战争打响之前。”她对团队说。面对颠覆性的作战逻辑、转向的底层架构、极高的信息融合壁垒，常规思路接连受挫，不少年轻同事士气低落。周宏潮在机房潜心钻研一整天，拿着重新绘制的推演图走出来笃定地对团队的大家说:“再复杂的战术体系，都由节点组成，我们要预判战法，瞄准战术链条薄弱处重点发力。”

瞄准她找出的这个突破口，团队开启昼夜连轴作战。“她既是指挥员，也是战斗员。”团队的同事告诉我们，为了验证算法，周宏潮一直枕戈待旦，系统出现任何异动便立刻处理。在一次关键仿真测试中系统突发卡顿，她就直接坐到主控台前，快速操作调整底层代码。同时打破专业壁垒，主导整合多支团队，依靠思想碰撞寻找解法。

在紧随其后的全要素对抗测试中，团队前置攻坚研制的全新反制系统精密运转，成功规避首轮“打击”，迅速反转态势，锁定对方核心节点，意味着测试顺利通过。经过数十个日夜的连续攻坚、无数次推倒重来，终于构筑起应对新军事技术的可靠防护。

科研为战

　　寸土不让把严向战标尺，经费精力花在刀刃上　　

作为导弹攻防领域的学科带头人，周宏潮始终坚持科研为战，让每一次科研攻关都紧贴战场需求。

某次重大导弹攻防对抗演练的筹备阶段，红蓝双方在演练场景构设上出现较大分歧。红方希望装备的类型、规模完全对标真实作战配置；蓝方则希望规划分层难度，保障对抗条件完整闭环。双方的思路各有侧重，一时之间僵持不下。

作为本次活动的技术专家，周宏潮直面争议、坚持原则，她既不认可“放水凑成绩”，也不认同“加码保稳妥”，坚持所有演练设置必须纯粹对标实战，在攻防平衡中找寻贴合真实战场的最优方案。她主动牵头重新校准作战编成，精准匹配攻防体系布局，科学划定对抗边界与博弈规则。在她的统筹优化下，整场演练的场景构设、攻防配置、对抗流程全面贴合真实作战态势，为客观检验装备效能、验证体系对抗能力打下了坚实基础。

对于涉及装备实战效能的关键技术问题，她不会因为外部压力放宽标准，更不会为了推进进度而选择退让。一次装备指标评估研讨会上，周宏潮和团队提出了更贴合实战的考核场景与全新评估思路。却遭到研制单位反对，认为这套评估标准要求过高。周宏潮据理力争:“装备最终要走向战场，那些复杂极端的实战场景无法回避，我们要对未来作战负责。”这番陈述有理有据，会场的争论渐渐平息。

后来，一位参与会议的专家提起周宏潮，高度评价:“她在原则问题上非常坚持，求实较真。”

科研为战还体现在课题申报上，有一次在课题申报集体决策时，周宏潮提出了不同的意见:“这两个课题，论证还不够成熟，方向还不清晰，最主要的是与实战联系不紧，我建议先缓缓再上报。”她所说的这两个课题是单位集中精干力量拿出来的，“会不会面子上过不去?”有的同事颇有顾虑，但周宏潮仍然坚持。

还有一次，一个申报人的课题新颖独特，许多评审都不熟悉相关研究领域，本以为会顺利通过审核，但偏偏遇上了周宏潮。“很多人不知道，在每次课题审核之前，她不管再忙都会先拿到申报课题材料，研究技术细节、核对检验指标、做到心中有数。”她的同事说。在那次评审中，周宏潮提出了“灵魂拷问”:“这项研究国内其他单位有研究过，这个课题有没有技术优势?能否落地?如何进行有效性评价?”一个个问题让申报人深深意识到了课题准备不足，最终没有通过审核。

“这些年来，无论体量大小、申报人身份如何，她都坚持同一套标准。”她的同事告诉记者，她常说要把“丑话说在前面”，宁可当面得罪人也不能让不符合标准的项目通过。“科研就要寸土不让，如果立项阶段就回避问题，就是对未来战场的不负责。”周宏潮表示。因为这样纯粹的初心，即便会上大家观点不同，会后都对周宏潮的话真心认可。

近年来，周宏潮始终坚持这种高标准，累计审减多个与战建备关联度不高的各类项目。

数据为尺

　　在“走麦城”中补短板打个翻身仗　　

在采访中记者感觉到，周宏潮对数据的严谨已经成了本能。有一次试验，为了得到宝贵的第一手资料，她强忍感冒发烧的不适守在末区。爆炸的硝烟才散去，她就带人驾车顶着肆虐的风沙前往收集。为何如此刻不容缓?周宏潮向记者解释:“很多试验数据非常宝贵，能分析找到试验中反映出的许多问题，是复盘分析工作的重要支撑，时间一长，可能被自然环境影响而流失。”

除了采集，数据整理也不能过夜。周宏潮认为，试验评估结论几乎都需要建立在试验数据之上，如果等所有项目结束再汇总，一旦发现错误，很难溯源，严重时甚至需要重新开展检验，时间上根本不允许。所以数据必须及时采集、及时整理核验。她把话说得很实在:“今天不核，明天就说不清哪一笔是哪一次的；等到结束再翻，源头早就找不到了。”

于是她带领评估组调整节奏，白天坚守现场做好检验技术把关，夜晚集中汇总、逐条核对当日采集的数据。

头几天，组里还有人不太理解，直到有一天深夜，问题真的出现了。核对某项目当日数据时，周宏潮发现有一处对不上，核查之下发现是当天记录人交接没对上，中间就少了一段。这个错，当晚就揪了出来，当场补全修正。

正是在严谨的数据收集、分析的基础上，周宏潮“拿数据说话”才更有底气。有一次，某型装备启动立项论证，周宏潮结合装备特性，结合专业领域新技术新变化，提出了全新的性能指标。但论证会上，大家的意见出现了分歧。一些人倾向于沿用同类成熟装备的指标，因为如此一来，指标有先例、有把握、进度稳。他们担心:“如果用新指标，标准这么高，万一考核过不了，会不会耽误整个项目的进度?”

周宏潮没有着急争论，只是把新指标的论据一条条摆出来，表示:“给我时间，用数据说话。”她带着团队全身心投入试验，经过一番波折，这套新指标终于通过了实战考核，为这型装备能力考核建立起全新标准。

还有一次，一个导弹攻防前沿课题研究在某地展开。周宏潮带领的团队已经对这个课题连续攻关了数年，但在试验场上却遭遇了“走麦城”。演练失利，各方对这项技术的有效性与发展路径生出重重质疑。是技术路径本身存在短板?还是战场条件设置太苛刻?“当时我们许多人都动摇了，拿不准方向。”她的同事告诉记者。

作为该项目负责人，周宏潮背负巨大压力。不久之后，她拿出了答案:“技术路线本身没有错，这次失利，是有个别环节没有做到极致，恰恰是后续迭代发展的契机。”旁人眼中的挫败，在她看来是摸清短板的窗口。“这个结论一拿出来，我们感觉心都定了。”参与项目的同事告诉记者。

为何有底气给出如此笃定的结论?周宏潮的答案非常朴素:“不是笃定，是有足够扎实的数据依据。”这句话的背后是她那段时间日以继夜地带队复盘对抗数据，深挖对抗全流程关键环节，逐项排查各类影响因素，最终才能以扎实的数据论证锁定症结所在。

接下来不到半年时间里，她带领团队开启密集攻坚，创新提出全新样式，拿出完整的能力改进提升方案，并完成装备升级。在她的技术支撑下，后续试验终于打了“翻身仗”取得圆满成功。后来，这项成果在部队得到广泛运用，10多项核心关键技术让大国剑锋变得更加锐利。　　

采写:南都记者 莫倩如 通讯员 李兵峰 张常伟

摄影:刘明松