日本政坛地震，高市被要求下台，五大派阀全解散，造王者陷入争议

10月28日，《周刊文春》把麻生派十八年的资金底账摊在了公众面前：约30亿日元总收入，其中约20亿通过政治资金派对筹得，另有约8000万日元流向东京市中心一家与麻生太郎关系密切的私人会所。新华社当天转引了报道中的关键数字，日本主流媒体在24小时内跟进。消息传开时，距离10月19日国会前集会民众喊出“高市马上下台”，不过九天。

截至10月底，公开信息中尚无东京地检特搜部对麻生展开强制搜查的报道，麻生事务所的回应停留在“正在确认”层面。丑闻还没有进入刑事程序，但它已经足够让一个派阀领袖在政治信用上失分。对高市早苗来说，这种“尚未司法化、却已政治化”的状态最难处理：公开为麻生辩护，20亿日元的派对收入和流向私人会所的资金会让辩护反弹到自己身上；迅速切割，又等于拆掉自己在党内最硬的组织支撑。

要理解这个困境，得先看过去两年自民党内部发生了什么。2023年底黑金丑闻引爆后，安倍派、森山派、岸田派、茂木派、二阶派相继解散，到2025年6月安倍派提交解散备案，五大派阀在法律和组织形态上全部消失，唯一留下来的就是麻生派。麻生派在2026年2月众院选举后的例会上新增18人，所属议员从43人增至60人，成为自民党内唯一成规模的派阀。名义上是“解散派阀、自我整顿”，实际效果是派系功能收缩之后，党内话语权向麻生派一家集中。

旧派阀的议员网络并没有随组织解散而消失。人脉、资金联络渠道和投票默契换了松散的形式继续存在，只是不再挂公开名号。过去多个派阀并行时，一个派系爆出资金问题，其他派系可以切割、可以分担舆论压力，首相的位置不必然跟着动摇。集中化之后，这层缓冲没有了。麻生派出事，冲击直接落在高市政权唯一的组织支点上。

高市与麻生之间的绑定是结构性的。去年总裁选举中，麻生派的支持是她胜出的关键变量；作为交换，麻生出任党副总裁，干事长由麻生的小舅子铃木俊一担任。高市在党内程序层面——参议院法案的斡旋、在野党的拉拢、党内反对声音的压制——大量经由麻生派完成。丑闻损伤的正是麻生协调各方的议价能力：没有多少人愿意在一个正在被追查资金流向的派阀领袖身上下注。高市失去的不是60张票本身，而是这60张票能够有效投放的组织通道。

这种绑定并不等于没有摩擦。高市在人事安排上表现出绕过派系协调的倾向，今年1月解散众议院时未提前告知党内执行部，一度让麻生身边人士放话“关系降至冰点”。前台执政者和后台支撑者之间同时存在依赖和张力，资金争议恰好打在麻生派这个没有替代选项的节点上，让张力变得难以遮掩。

民意的压力在另一条线上积累。共同社10月18日公布的民调显示高市内阁支持率降至49.1%，首次跌破50%；全日本新闻网10月底的调查进一步降至47.1%，较上月下降11.2个百分点，55%的受访者认为高市“有必要”致力于改善中日关系。NHK同期调查尚在51%，不同机构口径有差异，但方向一致：上台初期的民意红利正在消耗。

消耗的来源不完全是麻生派的资金丑闻。2026财年防卫预算达到9.04万亿日元，占GDP比重2%，连续多年刷新纪录。为筹措防卫费，高市内阁计划从2027年1月起新设1%的“防卫特别所得税”，同时下调复兴特别所得税1个百分点，实际净负担的变化因收入层次而异，但“为扩军加税”的政治信号足够清晰。扩军路线与民生财政之间的张力，没有经过派系协商分散，而是直接压在内阁支持率上。10月19日国会前的集会，约一万多人参加，喊的是反对扩军备武和修宪，同时把“高市下台”作为直接诉求。

在对外表述上，高市10月5日的施政演说把中国称为“重要邻国”，表示将全面推进战略互惠关系，同时就东海、南海及周边军事活动表达立场。这套措辞与扩军路线并行，并不是路线调整。防卫预算和安保三文件的推进节奏没有变化，对华表态停留在“持续对话”的层面。两者之间的落差，本身就是民意不满的一个来源。

自民党内部并非没有替代选项的讨论。9月内阁改组中，林芳正未入阁，随后在党内人事问卷中提交了“希望なし”的回答，旧宏池会出身的他被日本媒体视为明年总裁选举中可能与高市对阵的人选。他的位置不需要绑定高市的安保路线，但即便更换前台人选，党内具备足够议员基础的力量仍然绕不开麻生派的组织资源。切割首相个人容易，切割结构很难。

麻生派资金记录的合规争议，目前的核心不是派对筹款本身，而是资金流向的申报是否完整，以及麻生名下继承房地产未列入资产报告书的披露缺口。在野党已经在就阁僚丑闻追究用人责任，但尚未形成统一的内阁不信任案攻势；在野阵营在扩军、修宪等议题上的分歧限制了联合行动的效率。短期之内，能够对高市去留施加决定性压力的，不是国会表决，而是麻生派在舆论压力、民调数据和党内备选人物之间做出的权衡。

五大派阀解散后形成的权力集中格局已经成型，不会因为一次丑闻退回多派系制衡的旧状态。麻生派的约60人规模和在党务、国会运作中的节点位置，目前没有其他力量可以替代。丑闻把风险从“分散在多个派系”压缩到了“一个派系、一条传导路径”上，高市和麻生都清楚这一点。风波不会因为一次曝光就平息，但它更可能把日本政坛推入一段权力支点持续承压、却找不到备用支点的震荡期，而不是直接导向结构解体。

引用来源

新华社（中国青年网转载）：《日本自民党副总裁被曝政治资金丑闻》，2026年10月29日。

新华社：《日本民众举行抗议集会反对高市政府扩军修宪》，2026年10月20日。

NHK：《自民 麻生派 新人議員ら加わり60人に 選挙前から17人増》，2026年2月19日。