以色列大选77.9%投票率，创下历史新高，内塔尼亚胡被全民审判？

570多万人走进投票站，投票率77.9%，创下1999年以来新高。只看这个数字，很容易以为以色列选民用手里的票把内塔尼亚胡政府推到了悬崖边。但以色列中央选举委员会10月30日凌晨公布的完整计票结果给出了另一幅画面：内塔尼亚胡领导的利库德集团拿下27席，仍然是议会120个席位中的第一大党；他所在的右翼宗教联盟合计53席，比2022年选举后的64席少了11席，距离61席的组阁门槛差8席。

反对派阵营拿到48席。以军前总参谋长艾森科特领导的正直党获得21席，贝内特和拉皮德领导的团结党12席，民主党8席，利伯曼的以色列家园党7席。不属于两大阵营的阿拉伯裔政党合计19席，其中联合名单11席、联合阿拉伯党（拉姆党）8席，较上届的10席接近翻番，创下历史新高。内塔尼亚胡没有输掉选举，但过去赖以执政的议会多数已经没有了。

账面上，反对派阵营加阿拉伯政党的67席足以超过61席门槛，把内塔尼亚胡挡在多数之外。可账本上的多数不等于政治上的多数。艾森科特、贝内特和利伯曼在竞选期间都曾排斥与阿拉伯政党合作，选后也没有改口。19席成了组阁算术里绕不开、又被犹太政党公开嫌弃的关键变量。拉姆党表示愿意加入政府，联合名单则称准备为罢免内塔尼亚胡“铺路”，但“愿意被支持”和“有人敢要”之间隔着一道以色列政治多年没有跨过去的墙。

正是在这个僵局里，利库德集团10月28日抛出一项指控：阿拉伯裔政党在选举中以行贿、恐吓、伪造等手段“窃取”选票，要求警方、国家安全总局（辛贝特）和中央选举委员会展开调查。以色列警方随后表示，目前没有证据或情报支持利库德集团的说法。中央选举委员会主席索尔贝里则致信辛贝特，要求调查外国资金“不正当影响选举”的嫌疑，辛贝特将核查是否有外国实体出资抬高阿拉伯裔选民的投票率。选委会同时表示，这不会影响向总统提交最终结果的时间。至少从公开信息看，舞弊指控尚未拿出经核实的系统性违规证据；外国资金调查仍在进行，也不构成推翻席位分配的依据。

从政治效果看，这一指控至少在做两件事。如果反对派与阿拉伯政党走近，内塔尼亚胡就可以把组阁之争重新定义为“要不要靠阿拉伯政党执政”的问题，增加艾森科特阵营内部与阿拉伯政党合作的政治成本。同时，拖住组阁进程本身对他并不坏：一旦组阁失败触发重新选举，他继续以看守总理身份掌权，而重新选举至少给了他一次重新洗牌的机会。以色列总统赫尔佐格在指控出来后公开为阿拉伯裔选民辩护，呼吁政治领导人不要“抹黑整个试图行使投票权的社区”，这本身说明利库德的话术在以色列内部也遇到了阻力。

另一道裂痕出现在内塔尼亚胡最老的盟友身上。极端正统派政党联合托拉犹太教党（UTJ）手握7席，据以色列第12频道报道，UTJ内部正在讨论一种过去难以想象的安排：不正式加入艾森科特领导的政府，但在议会表决中弃权而非反对，从外部维持一个没有内塔尼亚胡的政府运转。如果UTJ真的离开，内塔尼亚胡阵营将从53席缩到46席，反而少于艾森科特阵营的48席。UTJ一名消息人士对第12频道的说法很直白：“从内塔尼亚胡那里我们什么也得不到，尤其现在他连61席都没有，跟他的同盟已经到头了”。

但UTJ的算盘不等于已经转向。它长期要求的极端正统派神学院学生兵役豁免，恰恰是艾森科特坚决反对的。艾森科特把推动普遍兵役作为核心竞选承诺，而UTJ的整个谈判筹码就建立在豁免立法上。第12频道报道说，相关讨论仍处于较低层级，尚不清楚是否已正式向艾森科特本人提出。这不像是“抛弃内塔尼亚胡”的决定，更像是一个老盟友在重新计算：留在内塔尼亚胡身边拿不到立法，换一个方向或许能换到点什么，但换过去的那条路同样走不通。

根据选举流程，中央选举委员会将在11月4日把最终结果正式提交总统赫尔佐格，赫尔佐格随后与各党派磋商并授权组阁。获授权议员有28天组阁期，可延长14天；若失败，总统可将组阁权交给另一名议员，所有尝试都走不通才可能重新选举。新一届议会定于11月10日宣誓就职，内塔尼亚胡在选后仍然是看守总理。

9%的投票率说明以色列选民确实在就战争责任、政府治理和安全失误表态，但选举制度没有把这种表态兑换成一个明确的多数。利库德仍是第一大党，内塔尼亚胡仍是议会里最强的单一政治人物；可他要再凑8席，要么去挖反对派的墙角，要么接受他公开排斥的阿拉伯政党的外部支持，两条路都跟他过去的执政方式相抵触。选举没有完成对任何人的“审判”，它只是把以色列政治里几组绕不开的矛盾——犹太政党与阿拉伯政党的关系、宗教豁免与普遍兵役、战争责任与政治生存——摆到了组阁谈判桌上，而这张桌子目前还没有人能坐稳。