要不要包容和自己想法不一样的人？

文 | 菠萝

从生物进化来说，多样性至关重要。人类能熬过这么多场大疫情，主要靠的就是基因多样性。不管遇到什么病毒，总有人没事。

但多样性也是双刃剑。人类的多样性带来了种族和文明，也带来了战争和冲突。

世界上很多的矛盾冲突，根源都来自大家互相不能理解。

大量研究已经证明，人们倾向于喜欢与自己类似的人，任何地方、任何年龄都是如此，这是我们的一种本能。我也不例外，在异国他乡看到中国人，我就感到亲切；反过来，我还记得小时候第一次在电视上看到黑人，确实是吓了一跳：怎么还有人长成这样？！心里充满了提防和紧张。

我们的这种反应，有着深刻的心理学和社会学基础，或者说是进化刻进我们骨子里的东西。

在远古时代，人类祖先生活在小的、亲密的群体中，大家往往有相似的基因和外貌。与这样的人一起生活有更高的信任基础，更容易形成合作关系，减少冲突。这种区分“我们”和“他们”的直觉，对早期人类在艰难环境中的生存至关重要。

但到了现在，靠外貌来搞种族对立毫无道理。从生物学和基因组学来说，大家本质上都只有一个种族：人类。我们99.9%的基因都一模一样，皮肤颜色差异只是随机突变，为了适应不同环境罢了。

更何况，世界上哪里有纯黑、纯白或纯黄皮肤的人呢？我们的肤色更像是从一个调色盘里调出来的，从深到浅的各种棕色，只不过非洲人很多是深棕色，而中国人很多是浅棕色。

人类的多样性，不仅来自基因变化，更来自社会文化发展，包括语言、宗教、政治、艺术、习俗等。光是语言，世界上就有超过7000种！不用出国，光待在中国，就会听到差异很大的语言，比如各地方言。我在大学第一次听到江苏盐城的室友给家人打电话，一直以为他在说日语，一个字也听不懂。

这种文化多样性带来的矛盾就更多了。

每个人都觉得自己是理性的，自己的选择是最好的，所以总希望身边人都与自己一样，认同自己的生活方式、兴趣爱好以及各种观点。一旦出现了不一样的想法和信仰，就很容易产生冲突。

历史上由文化冲突带来的战争和大屠杀惨剧太多了。持续近200年的十字军东征，导致数百万人死亡。两次世界大战和不计其数的区域战争，造成生灵涂炭。如果你去问交战双方，肯定都觉得自己代表正义，对方代表邪恶。

随着互联网的兴起，谁是“我们”，谁是“他们”也发生了深刻变化。以前是不同种族、不同国家，现在只要想法不同，即使是同一家人也不能存异！

我们自己身边亲戚朋友因为站队不同，一言不合就掀桌子的事儿还少吗？网络论坛上、手机微信群里经常吵得不可开交，谁也说服不了谁，恨不得顺着网线去把对方痛扁一顿。

我见过太多“相亲相爱一家人”的群里，因为谈论转基因致不致癌、中医有没有用、茶和咖啡哪个健康、保健品是不是智商税，甚至有没有外星人等话题反目成仇的例子。

开发互联网的人原以为信息传递的便捷会让不同观点的人互相交流，互相碰撞，共同接近真相，但事实上，由于人喜欢寻找与自己相似的人，所以互联网让人更容易找到持有相同观点的群体。

无论多么小众和荒谬的观点，也能在茫茫人海中找到“知音”，互相印证，形成信息茧房，最后一起去攻击其他“顽固不化的人”。现在阴谋论越来越多，与互联网的兴起密不可分。

在这种时代，对于和自己不一样的人类的包容显得尤其重要，弥足珍贵，无论是对个人还是国家。

刚开始做科普的时候，我有阵子非常郁闷，因为经常会遇到完全不讲理的人，总来胡搅蛮缠，怎么说也说不通，时不时还会莫名其妙地被骂。我心想：你如果不喜欢，别看我写的东西就好了啊，跑来骂什么呢？

但我转念一想，人类如此顽固，或许这就是维持多样性的一种方法？地球上没有基因一模一样的人，也没有观点一模一样的人。

既然我们接纳了基因不同的人，也应该同样接纳观点不同的人生活在同一个地球上。万一以后外星人入侵，他们顽固不冥的想法或许有什么竞争优势呢？

想明白了这个之后，我现在再遇到这种人也就不抓狂了。第一，我不一定是对的；第二，人类之所以能存在，靠的就是多样性。我们每个人都只是多样性中的一个而已，只要大家都不伤天害理，保持多样性也挺好的。

当然，该拉黑的我还是拉黑。毕竟我也没那么抗骂

本文摘自《叛逆的细胞：癌症与我们》，更多内容包括：

• 突变：用多样性对抗环境

• 适应：没有克服不了的困难

• 破坏：谁也没有我重要

• 同化：放弃个性，只要效率

• 合作：要么共赢，要么我赢

• 竞争：只要你过得比我好，我就受不了

• 转移：世界那么大，我想去看看

• 节制：癌细胞用生命教会我们的事

  
  

_________