拿130年前的李鸿章来举例的人，不配谈客观，更不配谈道德！

为了捧特斯拉的臭脚，有些人已经到了恬不知耻，数典忘祖的地步了。

我昨天发了一篇内容，说特斯拉Roadster现场表演飞跃杂技之后，很多人说，这才是未来科技、人类之光，甚至有人形容自己看到这场表演的震撼，就像是130年前第一次登陆美国的李鸿章一样，而小鹏能飞20分钟的的飞行汽车，被喷是大号无人机，会爆炸。结果捅了马蜂窝了。

有人说我是强行和爱国绑定，聊车就车，别道德绑架，有人说我是为了遥遥领先站台 ，说我是基本盘。明明我一个字都没提五界和华为，也不觉得它们是中国汽车的代表。这足以说明，我骂你们恨国是骂轻了，你们已经忘了你是在哪里组装生产的呢？忘了你脚下的土地是哪里了。

只要有长文本阅读能力的都知道，我骂的是崇洋媚外、踩一捧一的双标行为。

特斯拉蹦9秒，你们说“人类之光”。小鹏飞20分钟，你们说“大号无人机”。

特斯拉背着12公斤TNT，后座拆没了，底盘面目全非，你们说“工程想象力”。小鹏要解决适航认证和低空管制，你们说“不安全”。

特斯拉不能量产、不能上路、买不到，你们说“代表未来”。小鹏年底交付、能飞能通勤，你们说“噱头”。

同一件事，换一个主体，评价体系完全翻转。我骂的是这个，不是“你们不爱国”。

结果给我扣上基本盘的帽子，说我道德绑架，宏大叙事了。哥们，火星移民是不是宏大叙事？人类之光是不是宏大叙事，你们拿着特斯拉的9秒真男人，抨击国产汽车的彩电冰箱大沙发，说“我不了解中国车还不了解中国人？”，这种行为算什么呢？你们骂我“道德绑架”的时候，你们自己绑的是什么，你们心里清楚。

最让我绷不住的，是那句“130年前第一次登陆美国的李鸿章”。

李鸿章是什么人？清朝的裱糊匠。他访问美国的时候，清朝是半殖民地半封建社会。他在美国看到摩天大楼、看到电梯、看到电话，那种震撼，是一个落后国家的外交官面对工业文明时的震撼。那是屈辱的震撼，不是骄傲的震撼。

拿李鸿章来类比你们看特斯拉发布会的心情，你们自己想想，这个类比合适吗？

你们的意思是：今天中国消费者看到特斯拉的9秒表演，就像当年一个半殖民地国家的代表看到美国的工业文明一样震撼。你们是在说，今天的中国，和130年前的清朝一样落后？你们到底是在夸特斯拉，还是在骂中国？

我骂你们恨国，你们说我道德绑架。但你们自己看看，你们用的类比，是把自己的位置摆在了哪里。骂你们恨国党，其实是骂轻了，你们简直是愧对先人。

我昨天那篇内容，一个字没提华为，一个字没提五界。我说的是双标，你们扯的是立场。我说的是事实对比，你们扯的是宏大叙事。

你们不是看不懂，你们是不想看懂。因为一旦看懂了，你们心里那套“中国就是不行”的叙事就崩塌了。所以特斯拉蹦9秒，你们必须吹成人类之光；小鹏能通勤，你们必须贬成大号无人机。

你们一边享受着中国车企卷出来的低价高配，一边骂它们只会造彩电冰箱大沙发。你们一边用着国产供应链把特斯拉价格打下来之后的便宜车，一边说特斯拉才是人类之光。你们一边在中国互联网上敲键盘，一边代入李鸿章的视角看这个国家。

结果被说到痛处了，开始装客观理性第三方了？呸！端起碗吃饭，放下碗骂娘。说的就是你们。

技术不是你们关心的，立场才是。而我骂的，从来就是这种立场先行。你们说我骂轻了，那我现在说重一点：

立场先行的人，没有资格谈技术。用李鸿章类比自己看到特斯拉发布会的震撼人，以及所有为这类双标行为辩护的人，没有资格谈道德，因为你们不配。可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。