11楼.回复9楼:打了个比方,调侃一下嘛,也是我以前经历过一次的情形。就是有些规定其实就是白条,事后也不能每次都当做证据和措辞,责任分清楚,再严厉处理就好了。净这样干,都怀疑是故意照顾挑事者,变成让挑事者心理感觉很平衡的一些举措了,真真大爱无疆了 (



nothing more)
2025-02-08 00:07:04
回复
10楼.允许州官放火不准百姓点灯咯? (
Madrid)
2025-02-08 00:00:42
回复
9楼.回复8楼:是a白身被骂 b管理的帖被删 c白身发帖。。白身也不好 (

姜梨 
)
2025-02-07 23:58:41
回复
8楼.还是白身好,起码不会被动“背包袱”,比如,管理被恶意辱骂,情形很糟糕的时候,警告无效,期间不能被动还口,还口还会被警告,被认为不称职,应该发帖到监管论坛等待答复处理。这就会显得很不合理了,人权应该大于义务和情理的。既然要扣规则字眼,那么可以逆向推理当时的情形,社区管理都是排好值班时间的,为什么值班管理没有第一时间到场及时处理呢,可以这样找出很多种不同类型的漏洞,也可以牵连出很多规则上明文规定的责任人。这种处理方式实际上并没有多少过多实际上的意义 (



nothing more)
2025-02-07 23:45:04
回复
3楼.咦 我的帖子怎么辱骂攻击了? (

姜梨 
)
2025-02-07 22:23:47
回复
(第
1/1页/共13条记录)