熊某在位于上海静安区的租房里，坠楼死亡。事后，熊某的父母等亲属将熊某同居男友卞某起诉到法院，索赔170余万元。

日前，上海市静安区人民法院公开了该案的一审民事判决书。

法院审理认为，根据被告在公安机关的询问笔录显示，熊某于事发当日回到家后，卞某发现她喝过酒，且“有点站不稳”。回家后，熊某向卞某抱怨当天KTV的客人点了很多酒，让她喝，还称她不喝就不给小费，让她心情很不好。卞某自称因为非常困，又抱怨熊某回家太晚，就说了句：“快点睡吧，别再BB了”。之后，熊某向卞某抱怨，称卞某嫌弃她，不关心她，对她不好，但卞某仅是让熊某快点睡。之后，熊某躺在床上向卞某“要抱抱睡”，卞某予以拒绝，两人因此发生了斗嘴。熊某想将卞某的头搭在她的肩膀上，卞某躲开了并转过身躺着背对熊某，并坚持不抱。

法院认为，在该份笔录中，被告卞某自称在其半睡半醒的状态下，感觉到了熊某起身，然后听到了拉窗帘和开窗的声音，约半分钟后，卞某听到了一声“啊”的惨叫，然后又有一声比较闷的坠地声。

根据卞某向公安机关所作的陈述，熊某当日回家时处于醉酒状态，且因为工作原因情绪低落。在熊某向卞某寻求安慰时，遭到被告拒绝。因此，熊某当时处于醉酒及情绪不稳定的状态。鉴于被告卞某与熊某之间系情侣这一亲密关系，以及当时房内的私密空间仅有卞某和熊某两人的客观情况，卞某应给予熊某必要的照看并负有注意义务，如情绪上的安抚、照顾熊某入睡等。但卞某非但未给予熊某照顾，而且躲开熊某并转身背对熊某，致使其即使感觉到了熊某起身，听到了拉窗帘和开窗的声音，也未能及时看见并采取措施阻止悲剧发生。

因此，法院认定卞某存在疏于对熊某照看的过错，且卞某疏于照看的不作为与熊某死亡后果之间存在因果关系。卞某应当承担未尽到相应照看义务的侵权赔偿责任。法院酌情认定卞某承担10%的赔偿责任。
一审判决卞某赔偿熊某家属17.5万余元。