。鼓励全球共同推动人工智能健康发展，共享人工智能知识成果，开源人工智能技术。反对以意识形态划线或构建排他性集团，恶意阻挠他国人工智能发展。反对利用技术垄断和单边强制措施制造发展壁垒，恶意阻断全球人工智能供应链。在当下国际地缘政治形势下，对于人工智能平等发展权利和利用权利的维护，对于全球人工智能开放型生态和供应链的维护，无疑符合各方特别是广大发展中国家反对集团对抗和冷战思维的共同诉求。

同时，《倡议》提出人工智能在安全层面应当注意的各项保障：其一，应当推动建立风险等级测试评估体系，实施敏捷治理，分类分级管理，快速有效响应。研发主体不断提高人工智能可解释性和可预测性，提升数据真实性和准确性，确保人工智能始终处于人类控制之下，打造可审核、可监督、可追溯、可信赖的人工智能技术。以安全可控和风险导向为特征的人工智能安全进路，是目前为各方广泛接受的重要共识，也是中国诸多实践所证明的科学路径。

其二，应当逐步建立健全法律和规章制度，保障人工智能研发和应用中的个人隐私与数据安全，反对窃取、篡改、泄露和其他非法收集利用个人信息的行为。个人信息保护和数据安全是人工智能安全的重要基石，有效的数据法治是人工智能安全的可持续性制度条件。

其三，应当坚持公平性和非歧视性原则，避免在数据获取、算法设计、技术开发、产品研发与应用过程中，产生针对不同或特定民族、信仰、国别、性别等偏见和歧视。偏见和歧视是人工智能的重点安全风险表征之一，就此构建全流程的风险防范体系是最大限度降低和缓解人工智能消极影响的必要选择。

此外，《倡议》提出人工智能在治理领域应当引入的各项机制：其一，应当坚持伦理先行，建立并完善人工智能伦理准则、规范及问责机制，形成人工智能伦理指南，建立科技伦理审查和监管制度，明确人工智能相关主体的责任和权力边界，充分尊重并保障各群体合法权益，及时回应国内和国际相关伦理关切。通过引入伦理之治，丰富和完善人工智能治理的实现机制，是今日国际社会的普遍共识，伦理指南、审查和问责等机制创新也是中国实践的重要智慧贡献。

其二，应当坚持广泛参与、协商一致、循序渐进的原则，密切跟踪技术发展形势，开展风险评估和政策沟通，分享最佳操作实践。在此基础上，通过对话与合作，在充分尊重各国政策和实践差异性基础上，推动多利益攸关方积极参与，在国际人工智能治理领域形成广泛共识。多利益攸关方治理方式日益得到各国普遍接受，其求同存异的实现机制有助于全球治理生态的良性存续。

其三，应当积极发展用于人工智能治理的相关技术开发与应用，支持以人工智能技术防范人工智能风险，提高人工智能治理的技术能力。人工智能的技术之治具有显著的经济价值和社会价值，是中国经验的重要组成部分，对于全球人工智能治理具有重大的借鉴意义。

其四，应当增强发展中国家在人工智能全球治理中的代表性和发言权，确保各国人工智能发展与治理的权利平等、机会平等、规则平等，开展面向发展中国家的国际合作与援助，不断弥合智能鸿沟和治理能力差距。积极支持在联合国框架下讨论成立国际人工智能治理机构，协调国际人工智能发展、安全与治理重大问题。支持发展中国家的发展权益与能力建设，是中国一以贯之的政策立场，它对于维护和完善公平、正义的全球治理具有突出的重要价值，权威、开放的国际人工智能治理机构更是面向未来的重要机制创新。

“潮平两岸阔,风正一帆悬。”面对当下新一代人工智能的发展浪潮和世界各国就全球治理的热切关注，《倡议》的问世可谓正当其时，其文本的字里行间既浸润着关于人工智能技术发展的规律性认知，也饱含着关于人工智能生态治理的