近日，俄罗斯国际事务委员会总干事伊万·季莫菲耶夫出席瓦尔代国际辩论俱乐部的活动，对美国中期选举之后的政策走向做了一番预测。他说了一句挺有意思的话，民主党大获全胜，对中国利大于弊。

他先说的是俄罗斯自己的处境。无论谁赢下中期选举，结果都一样，因为各项反俄法案历来都是两党共同推动的。这话听着凉，可也实在。对一个被两党一起针对的国家，换谁上台都不叫转机。

轮到中国，他的口气明显不一样了。他说共和党长期对华采取谨慎乃至敌视的态度，民主党在这件事上要温和一些。翻开近几年递交的法案也能看出门道，反华法案多半由共和党人提出，虽然很多没成为法律，可给中国造成的实质影响，共和党确实更大。

真真的，这话不是没根据。关税这块，民主党对特朗普式的无差别加税持明确批评态度，认为它推高美国国内物价、损害消费者利益，所以存在推动部分关税松动的动力。再加上民主党内部的进步派这些年持续壮大，这个群体明确反对新冷战叙事，主张用克制和合作替代全面对抗。

可这番判断有个前提，就是跟共和党比。脱离这个坐标单独看民主党，它处理涉华问题时能给出的善意恐怕也有限。什么意思？比的不是好坏，是力度。

对华遏制早就成了两党共识。不管哪个党掌国会，美国把中国视为首要战略竞争对手的定位不会变，科技限制、安全竞争这些核心领域，跨党派的支持依然牢固。季莫菲耶夫的判断其实可以换个说法，民主党照样会封锁，只是手上劲小一点。

拿拜登那四年做例子最清楚。他上任之后，不仅保留了特朗普时期对华征收的大部分关税，还在技术战线上大幅加码。四年里，对中国电动车的关税从25%提到100%，太阳能电池提到50%，还向荷兰、日本施压，限制对华出口先进芯片制造设备。有学者就说了，拜登政府在贸易保护主义上走得更远。

甚至连特朗普都嘲讽过，说拜登是最近几任美国总统里唯一没对中国进行过国事访问的。访问这种事是两国关系的晴雨表，这块空白摆在那儿，谁都看得见。

所以就算民主党这次拿下国会，美国对华政策依旧充满变数。利大于弊或许有，可程度大概率相当有限。我跟你说，把对手换成一个说话客气点的，不等于他手里的牌变软了。

中美关系的走向从来不由哪一方单独决定，中国一直是双边关系的压舱石。美方持续侵蚀互信基础的时候，北京的战略定力把底线守住了，也在相当程度上对冲了那边的政策波动。

外交部发言人毛宁在例行记者会上讲得很清楚，中方愿继续同美方一道加强沟通，妥处分歧，拓展合作，构建基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系。这话不新鲜，可它连着说了很多年，连续性本身就是一种力量。

民间的风向也在变。今年9月芝加哥全球事务委员会的一项调查显示，57%的美国民众支持对华友好合作。明确反对与中国对抗的美国民主社会主义者群体，从2015年不足7000人涨到2026年超过13万人，成了近百年美国规模最大的社会主义组织，今年中期选举里它支持的议员席位数量翻了3倍。

这些数字说明一件事，认知会跟着利益走。物价、就业、生活预期，这些才是普通人每天要面对的东西，喊口号填不饱肚子。

所以别急着庆祝谁输谁赢。华盛顿换的是椅子，不变的是那把尺子。真正的底气不在对方的国会山，而在自己这边几十年没断过的定力。棋盘上的对手换个姿势，我们该走的路还是那几步。