有人将近期苹果相继发布的新品称为特努斯的三板斧，其中尤以iPhone Duo与配备PROLED XDR显示屏的MacBook Pro最令人期待，却也最令人失望。前者在发布之初还让人抱有更多遐想，后者则干脆在亮相时，就让人感受到了所谓“三板斧”的平庸。

人们早已习惯苹果不再像当年的iPhone一样，成为新品类的开创者，但依旧期待它成为那个把产品做得最好、做到最完美的品牌。可配备PROLED XDR显示屏的MacBook Pro，连一块可以翻转的屏幕都没有设计。尽管名称中带有“PROLED XDR”，但在机身进一步轻量化的设计面前，作为主要卖点的触摸屏幕，反倒像是一项附送的功能。

这也引发了许多人对所谓“祖训”的回顾：简单引入的触摸屏功能，与乔布斯当年用“糟糕”来形容在垂直或倾斜的电脑屏幕上直接用手指进行触控的行为，几乎如出一辙。而从现场演示来看，屏幕晃动、macOS系统又没有针对触控进行足够优化，苹果仿佛真的活成了自己曾经讨厌的样子。

首批拿到iPhone Duo的消费者也很快发现，苹果的折叠屏似乎并没有达到人们期待中的完美。老大难的折痕问题并未得到解决，而是试图通过纳米纹理防反光层加以缓解。然而，这种雾面抗反光处理也导致内屏的色彩鲜艳度和对比度明显下降，画面看起来不够通透，在观看某些影视内容时甚至会有些“发雾”。

耐用性方面，iPhone Duo似乎也不如许多Android折叠屏产品。相关问题主要表现为内屏在折叠区域附近出现异常开裂、漏液或垂直亮线。经过多年发展，业界在折叠屏铰链技术上已经积累了不少经验，但这款产品的铰链似乎依然不够可靠：内部连杆结构在极端受力或半开状态下，可能因公差问题或沙尘侵入而卡住，甚至发生断裂，进而挤压内屏。这也让外界对其第一代机械结构的长期可靠性产生了担忧。

此外，屏下摄像头依旧未能解决成像不清晰的问题。用户使用内屏自拍时，得到的画面同样会呈现出略显模糊、细节被涂抹的效果。

上述痛点如果出现在Android阵营的产品上，或许并不会令人感到意外。但这次出现问题的，却是那个过去总能设法解决各类产品体验难题的苹果。要知道，过去外界在评价iPhone Duo为何迟迟没有推出时，对苹果最大的期待恰恰是：它不在乎做“第一个做出来的人”，只在乎成为“把产品做到最好、真正改变用户体验的人”。

在iPhone Duo身上，甚至连苹果引以为傲的生态优势也没有充分显现出来。由于内外屏比例特殊，许多主流第三方应用在产品上市之初仍未能实现完美适配，经常出现黑边、排版错乱，或无法充分发挥大屏多任务分屏优势等问题。

与此同时，尽管分屏、上下多任务等功能在折叠大屏上非常实用，但iOS在系统级音频管理、后台多任务运行等方面，依然带有传统iPhone的设计痕迹，未能充分发挥出类似iPadOS的生产力优势。

与此同时，这“三板斧”又恰好遇上了一个最坏的时代。内存涨价迫使消费电子产品厂商普遍面临成本压力，不得不考虑涨价，而市场需求也因此面临不小的挑战。经历前几年的换机潮和去库存周期后，IDC、高盛等机构均对2026年全球PC市场的出货表现持悲观态度，部分预测认为出货量将同比下滑11%至14%。

全球智能手机市场在2026年同样面临严峻挑战。根据Counterpoint、IDC等机构的预测，2026年全球智能手机出货量预计将出现两位数的显著下滑，创下近年来较大的年度跌幅。导致市场下滑的核心原因，除了换机周期进入平缓期，也包括上游存储芯片供应紧张、成本大幅上涨所带来的连锁反应。

因此，不难理解苹果及其新任CEO为何急于推出多款新产品。一方面，这是为了给产品线涨价提供更直观的理由；另一方面，也希望借此激发市场的新需求。

要知道，在乔布斯时代，苹果恰恰是一家能够主动创造新需求的公司。iPod、iPhone、iPad等产品在发布之前，都代表着当时市场尚未充分认识到的产品形态与使用需求。

违背“祖训”并非不可接受。真正让消费者失望的，是苹果似乎正在逐渐失去上一辈的完美主义态度，以及更早一代的创造力。

在当下这个时间点，苹果产品线最大的卖点似乎反而成了领先业界的自研芯片。然而，苹果之所以成为苹果，恰恰在于它是一家能够将软硬件完美结合的公司，而芯片不过是硬件体系中的一部分。