陆某是某小区业主。2021年6月23日，街道办事处发布该小区业委会换届改选公告，载明第四届业委会7名委员已全体书面辞职，符合换届改选条件，拟组成换届改选小组筹备换届改选工作，明确换届改选小组由9人组成，其中业主代表6人。

2021年6月30日，居委会发布公告，明确小区换届改选小组中业主代表的产生方式为：由业主推荐或自荐产生推荐名单后，由居民区党组织、居委会召开座谈会听取业主意见，经汇总后择优确定业主代表名单。经推荐，共产生32名候选人，其中赵某甲得票高于赵某乙。

2021年8月18日，街道办事处发布换届改选小组业主代表名单公告，赵某乙在名单中，赵某甲不在名单中。其后，包括赵某乙在内的换届改选小组开展业委会换届选举相关工作。

陆某认为，居委会确定换届改选小组业主代表的方式与规范性文件的规定不符，应由街道办事处确定并公告；换届改选小组业主代表的名单中，赵某甲获高票却未入选，赵某乙得票较少却入选，实质系居委会指定。

法院经审理认为，陆某主张2021年6月30日的公告发布主体不符合规范性文件规定，应由街道办事处确定公告，而非居委会。鉴于街道办事处已于此前七日发布了业委会符合换届改选条件的公告，居委会之后就业主代表产生的具体操作方式（综合选定业主代表，包括业主推荐、自荐及居民区党组织、居委会召开座谈会推荐）及流程进行公告，并无明显不当。

将综合推荐作为换届改选小组业主代表产生的方式，意在避免仅以票数高低作为唯一判断依据的局限性。赵某甲曾担任第三届业委会委员，因业主投诉被认定为履职不力，未被选定；赵某乙系共产党员、退伍军人，经推举成为代表，并非居委会指定，故本次换届改选小组的业主代表产生方式符合有关规定。

《中华人民共和国民法典》

第二百七十八条 下列事项由业主共同决定

（一）制定和修改业主大会议事规则；

（二）制定和修改管理规约；

（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；

（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；

（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；

（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；

（七）改建、重建建筑物及其附属设施；

（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；

（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。

业主共同决定事项，应当由专有部分面积占三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。

第二百八十条 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。

业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。