国际米兰为何总能治得了科莫？法布雷加斯在科莫到底有什么过人之处，这场国际米兰击败科莫的比赛，刚好可以回答这两个问题。

首先是在比赛的第11分钟，科莫从后场出球，刚开始的时候，科莫还是清晰的4-2结构，四后卫和双后腰的站位是非常典型的：

但左后卫巴列忽然收进中路，和左后腰米利亚进行了一次换位，随后收进中路的巴列还进行了一次向前的假跑，试图甩开恰尔汗奥卢：

于是这样一来，科莫的后场依旧是清晰的4-2结构，但要注意，这个时候位居左边路的球员已经是中场了，脚下的技术不仅应该比边后卫普遍更好，而且米利亚是一名右脚球员，拉到左边路形成了逆足布置。

这使得国际米兰看似将科莫压到了边角的区域，后者已经很难向前，但米利亚却用自己的顺足横向联系到了回撤的尼科-帕斯，在战术板上，他们其实是直接找到了国米的352体系中，前锋和翼卫之间的这个空当区域，利用到了这个体系没有边锋覆盖的天然空当，但这个空当是很难用左后卫的左脚利用到的：

所以截至到这个时候，科莫的出球做得很好，小法通过边后卫内收和中场拉边，形成的全新的出球思路也设计得不错。

然而，尼科-帕斯拿球向前，传给边路的达库尼亚的时候，这条边路在几乎是三打一的情况下，被迪马尔科完成抢断，国际米兰顺势进行反击，横向转移回了右边路：

其实在这个时候，科莫并不缺人，四后卫，双后腰，以及左边前卫巴图里纳都在参与防守，斯彭斯传给拉边的小图拉姆的最后一帧，国米在这条边路只有两人在进攻，但科莫有三到四名球员可以有效防守：

然而，斯彭斯从本来朝向肋部的直线跑动，突然改为套边，就使得科莫的防守立刻出现了问题，谁防斯彭斯变成了一个无人能回答的问题。

巴图里纳没有及时到位，从而无法让左后卫换出去跟防斯彭斯，而巴图里纳没有到位的情况下，左中卫也没有及时外扩，斯彭斯便在无人防守的情况下送出传中，帮助皮奥打进了第一球：

所以从这个进球的全过程就可以看到，小法的科莫在出球，也就是有球环节的表现还是很不错的，教练的设计比较丰富多变，球员也能相对稳定地执行，但在攻守转换的时候，尤其是到了核心区域防守的时候，很多属于防守基本功的细节就比较粗糙，甚至可以说是缺失了。

从这个角度来说，小法其实和现在很多瓜系的中生代教练有着一样的毛病，大家师出同门，这一点倒是非常正常。

反倒是国际米兰，齐沃作为在意大利成长起来的年轻教练，在这方面还是有着更敏锐的感觉，这场比赛的他在左中卫的位置上选择了相对矮小灵活的奥古斯托，避免了三后卫体系用三个大个子后卫带来的移动和覆盖上的意识和速度问题。

一个很好的例子就是第34分钟这次防守。

当时本来是国际米兰从后场右侧出球，结果阿坎吉和斯彭斯在传切配合时出现失误：

注意看，当球权丢失的时候，左中卫奥古斯托和中卫巴斯托尼之间的距离空当是非常大的，而科莫在得球之后，再次利用米利亚的右脚，试图快速斜向打进这片空当，衔接尼科-帕斯的冲击：

但奥古斯托毕竟要比照常规中卫偏矮，所以哪怕意识上没有发觉，所以没有提前移动，启动比尼科-帕斯也晚了一点，但最后还是快速到位，从而完成了解围：

这是齐沃和小法在执教思路上的清晰区别，由此也衍生出了国际米兰和科莫在表现上的不同之处。

最近这段时间受限于劳塔罗-马丁内斯无法出场，齐沃也在不同的比赛里做出了很多变化，比如在部分比赛里使用单前锋，搭建343体系等等等等，但到了关键时刻，齐沃还是会回到基本盘上，通过奥古斯托搭建更稳定的三后卫，将皮奥和小图拉姆两个中锋型球员，用成一中一边的站位思路，这都是相对更准确的想法，其实也是相对更贴近意大利本土的战术想法。

而在小法这边，如果从整个欧洲足坛的视角来看的话，小法的战术思路和当代一些年轻，尤其是西班牙教练，并没有什么特别明显的不同。

这些边后卫内收，包括利用逆足特点来开拓横向空间，从而提高推进效率的思路，在瓜迪奥拉、路易斯-恩里克等人的身上都有先例，不算什么独创的创新，哪怕是将达库尼亚这个此前的边锋球员改造为中场，你也能找到巴黎圣日耳曼的维蒂尼亚和伯恩茅斯的斯科特这些例子。

不过，小法确实有一些不同于他人的地方，但这更多和他身处意甲和执教一支球员质量上有些短板的球队有关，就像这场比赛，上半场就0-2落后，所以为了做好防守，避免丢更多球，小法在下半场进行战术变化，从而在部分回合展现出了三后卫的落位和防守思路，这其实才是他和很多同龄教练的不同。

而这种被迫需要考虑防守的特殊环境，会让他生出什么样的血肉，就需要慢慢观察了。