近日，国家自然科学基金委党组成员、副主任张学敏，在自然科学基金委生命科学部2026年度青年科学基金项目（B类）启动会上谈及生命科学领域存在“套路化、批量生产科技八股文”现象，相关观点引发科研圈广泛关注。这也启发我们进一步思考：如何通过优化评价导向，消解套路化研究生长的土壤。

科研套路化的形成，并非科研人员主观上不愿做原创探索。在生命科学领域，曾经出现过热点靶点集中扎堆的情形，同一个分子机制框架，仅仅更换细胞、动物模型，短时间内产出大量同质化论文；依托公共数据库二次挖掘的研究扎堆，研究假说缺乏新意，只是在已有范式里做微小的差异化填充。对刚起步的青年科研人来说，成熟范式风险低、评审认可度高、更容易顺利结题、支撑岗位考核，选择这类路径，是多重考核压力叠加下的理性取舍。这一现实，清晰说明八股风气不是单一群体的问题，而是导向链条层层传导形成的结果。

正视这一现象，需要客观厘清评价链条里多方主体的角色边界。基金委直面套路化弊病、公开提出反思，本身是推动科研生态优化的积极信号，不宜简单把问题归于某一方。项目评审、高校职称评审、人才岗位考核，共同构成一套评价闭环。如果不同环节的考核标尺依然偏向容易量化、范式成熟的成果，仅仅呼吁科研人员主动放弃稳妥路线、挑战高风险原创方向，改革就容易出现脱节。评价的指挥棒往哪里倾斜，研究者的选题方向，往往就会随之向哪里聚拢。

事实上，针对这一导向难题，改革探索已经在稳步落地。基金委推出非共识创新项目试点，专门接纳暂时不被主流看好、风险高、原创性强的研究；部分地方基金和高校同步调整考核规则，对应用类成果放宽期刊论文指标，允许以技术落地、专利转化作为考核依据。这些尝试，本质上是在打破“唯范式、唯顶刊”的惯性，给非标准化的探索留出容错空间。

治理科研八股，落脚点是重塑科研导向。它既需要科研工作者自觉沉下心，拒绝简单复刻、跟风凑数；更需要评价链条上各个环节同向调整，弱化对标准化成果的偏好，建立适配原创探索的多元评价标准。唯有导向先变，让潜心攻坚、敢于试错的研究获得合理的资源与认可，流水线式的套路研究才会逐步失去生长的土壤，让科研回归探索未知的本义。

文字来源：光明日报